約 801,016 件
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/758.html
原発関連御用学者リスト（医学関係） Lists_of_Goyo-Scholars_related_to_Nuclear_Power_Generation_Medical 山下俊一へ 山下俊一3へ 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/05/07(土) 20 54 23.27 ID teXMPNb20 445 「皆さんはここに住み続けなければならない。ここで生きていかなければならない。現実です、理論じゃない。 長崎や広島がそうでした。」 ここに住み続けるか、退去するかは、個人個人で決めること。 山下が決めることではない。 モルモットを逃がしたくないための発言にしか聞こえない。 「私は安全を皆さんに言ってない。安心を語っている」 安全が確保できなくて、安心できるわけがない。 安全ではないが、安心してくれとは意味不明。 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/05/08(日) 16 45 48.06 ID Np4Y/2GZ0 山下俊一トンデモ発言集 「フクシマ・フクシマ・フクシマ」 「ニコニコ笑えば、放射能は来ない」 「安心を話している」 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/05/08(日) 23 33 24.31 ID uk8pxcet0 山下俊一は、二本松の講演会で、質問者の坊さんに、「あなたは自分の孫を福島の公園で砂遊びさせられますか？」と訊かれて、「私の孫がそれをすれば、あなたが私の言うことを信じるとおっしゃるのならやります。お約束します。」と言ってた。 あれだけ大ミエ切ったのだから、やるんだろうな。 でも、福島市で孫が30分だけ砂遊びして帰ったって、それじゃあ納得できないわな。 あれだけ安心だと言っていたのだから、飯舘村辺りで、三ヶ月くらい孫と暮らし、毎日２時間は孫に砂遊びして貰いましょ。 もし、それやったら見直す・・・というより、完全なキチガイだと諦めるしかないか・・・。 994 ： 名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県) [sage] 2011/05/10(火) 18 27 15.23 ID IoVhq9yO0 947 の とくダネ！ ウオッチ記事。 山下俊一について。 「ヒロシマ・ナガサキに比べりゃなんのその」福島県アドバイザー迷解説 2011/5/10 12 58 ttp //www.j-cast.com/tv/2011/05/10095039.html そんななか、番組は福島県放射線健康リスク管理アドバイザーで 「放射線の正しい知識」を講演して回っている山下俊一・長崎大教授を直撃した。 この方は――もちろん学者としての良心と責任に基づいてのことだろう ――福島県内の被曝状況についておおらかな見解（その講演録等は ウェブ上で容易に見つけられる）を示してきた。 それを見るに、ヒロシマ・ナガサキ、チェルノブイリの被曝にくらべればなんのそのといった感じであった。 そうした言動からすると、このときの教授はだいぶん歯切れが悪かった。 「（20m基準は）安全だとも言い切れない？」との質問者に 「もちろん、もちろん。グレーゾーンで、どこに線引きするかが議論されている」などと答え、 子供たちの安全を保証する言葉は聞かれなかったという。 質問者が「福島の人たちはその数値を耐えてくださいということか」と食い下がると、 「もし耐えなければ逃げなくちゃいけないですね。避難どこにさせますか、あなたは？」と逆質問で答えていた。 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)[] 投稿日：2011/05/12(木) 10 09 14.94 ID IVsJ9gCh0 長崎大・山下俊一教授達が食べていくために、多量のモルモットと 長期的な研究調査資金が必要なんでしょう。 【原発問題】福島の１５万人を３０年以上健康検査へ・放射線影響研究機関協議会 [5/11 21 15] http //raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1305118782/ 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/05/12(木) 10 41 12.06 ID fsSyyyLx0 167 今回の福島では、住民の総被曝線量が広い範囲で持続的に計算可能だ。 しかも、若い人から老人まで。 古くて精度も疑問で、範囲が網羅的でない米軍がらみのABCCのデータや、 チェルノブイリのデータとは違って、言語も通じる逃げられない検体がいる。 こいつらには、絶対に自分の身を預けたくない。 こいつらが舌なめずりしながら作る「論文」は、今後も監視し続ける。 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[] 投稿日：2011/05/10(火) 03 48 59.58 ID xdJhFgvI0 [1/3] 2011-5-5 喜多方プラザ文化センター 山下俊一講演会 1/2 http //www.ustream.tv/recorded/14497844 00 56 00頃 「嘘言うな！」 「福島をモルモットにするな！」 「真実が知りたい！」 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(茨城県)[] 投稿日：2011/05/10(火) 05 15 56.33 ID miniuPDU0 270 化けの皮がはがれちまった後だから相当あれてんなｗ 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/05/10(火) 07 06 41.53 ID HppARKD30 [1/2] 2011-5-5 喜多方プラザ文化センター 山下俊一講演会 1/2 http //www.ustream.tv/recorded/14497844 00 51 00頃 「発癌リスクは、放射線の20や50ミリシーベルトが影響をあたえるレベルは100分の1に達しません」 20・50ミリでのリスクを知っていて、100ミリシーベルトまではまったく問題はないと何度も 言っていたのは何故？ 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[sage] 投稿日：2011/05/10(火) 10 10 36.40 ID ZUxsx3vdO 家の嫁が山下の意見を鵜呑みにしているようなところがあって 窓全開、洗濯物や布団の外干し、貰った野菜・タケノコ類の調理とか平気でする。 一刻も早い山下の解任を望む。紛争審査会委員も辞めろよ薬害エイズのときの名前忘れたがアイツと同類だと思う。 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[] 投稿日：2011/05/10(火) 14 11 32.63 ID xdJhFgvI0 [2/3] 長崎新聞ホームページ 3月25日 インタビュー／長崎大医歯薬学総合研究科・山下俊一教授 "正しい怖がり方"を 放射性物質、九州に影響ない －被爆地長崎が手伝えることは。 山下：長崎から来たというだけで歓迎され、現地の人たちは安心する。 長崎のノウハウを生かしたい。 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(岐阜県)[] 投稿日：2011/05/10(火) 14 44 47.41 ID SrQTEEeD0 [1/3] 山下俊一(福島県が任命した放射線健康リスク管理アドバイザー)(長崎大学教授) 「結論を言うと、どうぞ安心して、安全だと思って日常生活を送ってください。 10マイクロシーベルト時なら布団を干してもだいじょうぶです。お子さんを砂場で遊ばせてください。 私の孫も遊ばせろとおっしゃるなら、それでみなさんが信じてくださるなら、おやすいご用です。 マスクも必要ありません。あんなものは気休めです。」(山下) 「みなさんは、将来子どもの体に影響が出るのではないか、と心配しています。けれど、将来のことは誰にも分かりません。 神のみぞ知るなのですから、今イエスかノーか答えよ、と私に言われても困ります。 子どもは安全だということに私の首を賭けろと言うなら賭けます。 もっとも、安全かどうかわかる頃には、私は死んでいますけれど 。」(山下) 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/05/10(火) 20 54 25.46 ID HppARKD30 [2/2] 長崎カトリック医師会支部長ですから、話は宗教かかってます。 カトリックでありながら、創価大学で講演もしているつわものです。 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[] 投稿日：2011/05/10(火) 20 57 32.43 ID xdJhFgvI0 [3/3] 公立大学法人 福島県立医科大学 震災特設ページ 山下俊一先生が答える「放射線Q＆A」 (2011.05.10) http //www.fmu.ac.jp/univ/shinsai_ver/pdf/faq_230501.pdf 山下俊一氏が福島県民を研究対象としか見ていないことは 二本松市と喜多方市の講演会で明らかになったが、 福島医大は何を目指しているのだろうか？ 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[sage] 投稿日：2011/05/14(土) 10 20 02.98 ID 9M2bPloa0 山下が一番やばいのは 100msv以下での健康被害は証明されてない＝安全 ていう間違った刷り込みを行うこと。 安全という前提で対処させようとするから、マスクしなくていい。砂場で遊べ。洗濯物は外に干していい。 とか平気でいう。むしろ対処するほうが悪いみたいな印象をうける。 最初のほうは飯館で子供の避難は必要ないが心情としては理解できるみたいなこと言ってて。 長崎の新聞には大変な事態だ妊婦と子供をひなんさせろとか言ってる。 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[] 投稿日：2011/05/14(土) 07 30 24.66 ID EHIp2lmh0 山下の事を書くと長崎大学の評判が落ち最低な大学だと思われるから書かなくなったのか？ 緊急ひばくしゃ対応支援 活動状況 http //www.nagasaki-u.ac.jp/ja/earthquake/support/hibaku/hibaku.html 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(長崎県)[sage] 投稿日：2011/05/14(土) 07 53 06.33 ID 6z2sG1250 [1/2] 384 このHP書き換えられてるなｗ 前は「ヒバクシャ」だったのに、ひらがなの「ひばくしゃ」に代わってる なんか「マルタ」みたいで突き放した感じだったから ひらがなで温かみ効果を出してるのかなｗ 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/05/14(土) 09 53 31.23 ID slljofuK0 384 ABCC＋マルタ＝世界最強 長崎大は、世界最強の人体実験のメッカかw 胸熱 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[] 投稿日：2011/05/14(土) 16 47 25.01 ID 6kPhZRTwO 池田香代子ブログ 20ミリシーベルト問題 山下教授の論理に乗ってみる ttp //blog.livedoor.jp/ikedakayoko/archives/51783455.html 山下の言い分はこういうことだろう、と山下の発言をロジカルに整理してみた結果。 いうまでもなく池田は山下の主張に賛同してはいないが、文章は特段の悪意に満ちた論理のすり替えなども特に無く、 よくまとまっている。山下への賛同者が読んでも納得の文章だろう。 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日：2011/05/14(土) 16 52 52.44 ID Pa61AesmP 399 それ、俺も読んでみた。 つまりは日本という国は社会主義国家な訳だから、お前らお上の言う事通りにやれよ。 それ以外やれないだろ？ という感じかな。 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/05/14(土) 16 58 13.74 ID 210zQ8uk0 例えば、 津波が来るかもしれないけど、そこに住むしかない 対策は出来ないし、危険性はわからない て言ってるのと同じじゃん ギリギリエリアで安心できるわけねーだろ 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(長崎県)[sage] 投稿日：2011/05/14(土) 17 39 28.52 ID 6z2sG1250 [2/2] そもそも山下は福島の住民の前で「危険です」とは言ってないぞ これが一番の問題だ 危険もある、でも家や土地や仕事や人間関係を捨てて他所で生活するのもリスクがある さあ２つのリスクを両天秤に掛けてあなた方が判断してください と言ってるならいいが、こいつはそんなこと言ってない 福島県民が判断するじゃなく、県民でもない山下が勝手に「判断」してることが問題なんだわ 「20mSv/yに上げたのが問題？じゃあ避難する人の数が増えるよ、それでもいいの？」 つまりだ、県民ではなく、為政者電力会社の側にたって 避難民を出来るだけ少なくしよう（＝行政手間が減る、賠償金が減る）とやってるだけだ 福島県民の"健康リスク"を管理をしてるんじゃなく 行政手間と賠償金のリスクを管理してるだけ 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/05/15(日) 08 58 17.20 ID DLRuOEQr0 山下俊一の発言をまとめると。 「低線量でも人体への影響がでる可能性は認めている」 「しかし、その影響は科学的に証明されていない」 「だから、今は安心して福島で暮らしなさい」 「これから皆さんを使って低線量の影響を調べます。協力してください」 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[sage] 投稿日：2011/05/15(日) 10 07 51.80 ID bahicVmr0 405 さらに 子供は砂場で遊ばせなさい マスクは意味ないです 洗濯物は外にほしていいです。 人体実験やってるとしか思えないな 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/05/18(水) 20 53 20.10 ID 5F6Nd2Zb0 [2/2] 山下関連でもう一つ。 これが今週の山下東京講演のようだ。 山下の名前だけでなく、「風評被害」とかカタカナ書きの「ヒバクシャ」とか不愉快な単語のオンパレード。 被爆地・長崎の専門家ら、風評被害防ぐシンポ 被爆地・長崎の専門家たちでつくる「長崎・ヒバクシャ医療国際協力会」（ＮＡＳＨＩＭ、長崎市）は、 福島第一原発事故による風評被害を防ぐため、放射線の正しい理解を広めるシンポジウム 「長崎から福島へ」を東京都で開催することを決めた。 原爆やチェルノブイリ原発事故の影響を長年研究して得たノウハウを社会に還元しようと、 関係者らが立ち上がった。１回目は今月２０日で、７月まで３回開く予定。 協力会は長崎大や長崎県、長崎市などで構成。 １回目は、松田尚樹・長崎大先導生命科学研究支援センター教授（放射線生物・防護学）が 「放射線測定値の意味するところ―その解釈と判断」と題し、基本的なデータの読み方や 言葉の意味を説明。山下俊一・長崎大医歯薬学総合研究科長（被爆医療）が チェルノブイリ事故の教訓から、原発事故の健康への影響を解説する。 ６月下旬に行う２回目のテーマは「世界は放射線リスクとどう向き合うか」、 ７月上旬の３回目は「次の世代のために」（仮題）。 １回目の開催場所は東京都港区北青山の青山ダイヤモンドホール。入場無料。 定員は１５０人で、応募はホームページ（http //www.nashim.org/）を通じて受け付ける。 問い合わせは協力会事務局（０９５・８９５・２４７５）へ。 （2011年5月18日16時53分 読売新聞） http //www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20110517-OYT1T00093.htm 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/05/18(水) 20 41 12.88 ID 5F6Nd2Zb0 [1/2] がれき仮置き場放射線、周辺と変わらず 処理進める方針 環境省は１７日、福島第一原発の事故の影響で放射性物質が付着した 可能性があるがれきを集めた県内の仮置き場で、放射線量を測定した結果を発表した。 すべての仮置き場で、数十メートル離れた周辺と同レベルの量だった。 同省は「がれきを集めることで放射線量が高くなった場所はなく、 周辺住民への健康影響はない」として処理を進める方針だ。 放射線量を測ったのは、原発から２０キロ圏内の警戒区域と計画的避難区域を除く、 浜通り地方と中通り地方にある１１４カ所すべての仮置き場。 今月９～１２日に調べた。仮置き場内に積まれたがれきの周囲約１メートルでの 放射線量は、ほぼすべての測定地点で毎時２マイクロシーベルト未満。 最高で毎時４．０４マイクロシーベルトだった。 参考値として測った仮置き場から数十メートル離れた場所と比較しても、 値はほぼ変わらなかったという。 この測定結果について、長崎大学の山下俊一教授（被曝（ひばく）医療）は 「周辺住民は通常通りの生活をしても問題ないレベル。念のために、 作業員はマスクを装着し、子どもが仮置き場に入れないような対策が必要だ」と指摘する。 環境省は、放射線量が一定以下の場所のがれきは、セシウムの放出を防ぐ 専用の焼却施設などで処分する方針。東京大学の森口祐一教授（環境システム工学）は 「大半のがれきの汚染度は周辺に比べてさほど高くないが、 焼却する場合は排ガスや焼却灰の処理に注意が必要だ」と話している。 （長富由希子、森治文） http //www.asahi.com/national/update/0517/TKY201105170579.html ↑ 山下は相変わらずだな。 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/05/20(金) 20 50 31.78 ID nILi+MhH0 5月20日、第１回東京シンポジウム『長崎から福島へ』～放射線の正しい理解のために http //www.youtube.com/watch?v=Tj3oiukC8HA 「京大の小出氏」と聞いたときの山下の表情に注目 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[] 投稿日：2011/05/20(金) 10 53 34.87 ID s1IrGGYa0 [1/2] 月刊「潮」2011年6月号 http //www.usio.co.jp/html/usio/pickup.php 【特集】「原発危機」と放射能 ●放射能を「正しく恐れる」ことが大事 山下俊一(やました・しゅんいち：長崎大学教授) 山下氏はチェルノブイリ事故と福島第一原発事故を同一視するべきではない と指摘。放射能の危険性について全くアナウンスされなかった チェルノブイリに比べれば、福島は飛散している放射線物質の数値も 限定的であり、安全管理は充分なされているという。 また、震災の復興と同時に、原発事故の復興も同じように大切とし、 福島の支援センターを作るべきだと主張した。 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[] 投稿日：2011/05/20(金) 11 18 35.85 ID s1IrGGYa0 [2/3] セシウムは少なくとも39種類の同位体を持つそうです。 山下俊一氏も、山下俊一134とか山下俊一137みたいにいっぱいいて、 その場その場でテキトーなことを言ってるのかも。 今日5月20日14：00から青山ダイヤモンドホールで開かれるシンポジウムでの 山下俊一氏はどんなバージョンなんだろう？ 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(富山県)[] 投稿日：2011/05/20(金) 15 49 17.67 ID b2a23+s/0 451 笑える。 クロル山下とか、ホーリーネーム付けてやりたい。 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(西日本)[sage] 投稿日：2011/05/21(土) 19 23 18.03 ID +n3zkWv70 全部聞いたけどやっぱり基地外だった 一番の問題ははガンしか問題にしないこと。 たとえば20万人の20-40歳のリグビダートルについて有意な発ガン数は認められない、と主張。いったい何割が健康なのかについては触れず。 自分の功績であるヨウ素と子供の甲状腺ガンとの因果関係だけを強調。 食物や、舞い上がる土を吸い込むことによる内部被爆についてまったく言及なし。 グレーゾーンがあることは認めてるけれど、そのグレーゾーンから逃げろとは言わない。患者になるのを待ちかまえているようだ。 海外の情報を聞くなっていうのもおかしい（自分はヤブロコフを支持してます）。 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(宮城県)[sage] 投稿日：2011/05/22(日) 15 20 56.31 ID 6ZG6pUb90 自分も山下俊一氏の物言いには疑問がたくさんあるが、さすがにこういうのは http //www.kakehashi.or.jp/wp-content/uploads/dokui.pdf IAEAが認めなかった甲状腺がんの増加のデータをまとめたのが ほかならぬ山下俊一氏だということは無視なのかな 山下氏の今回の失策はともかく、山下氏の20年に渡るベラルーシやセミパラチンスクの 研究や医療支援の成果を全て批判するのはどうかと思う 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(群馬県)[] 投稿日：2011/05/22(日) 15 30 22.23 ID JNa8u3n20 [1/2] 薬害エイズの阿部英も血友病治療には実積があった 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[] 投稿日：2011/05/22(日) 22 21 14.21 ID Pc29tVw00 [6/6] 福島県公式HP 放射能に関する知識 「（山下俊一氏・高村昇氏の）今までの講演会での代表的なQ＆A」 http //wwwcms.pref.fukushima.jp/pcp_portal/PortalServlet?DISPLAY_ID=DIRECT NEXT_DISPLAY_ID=U000004 CONTENTS_ID=23741 Q3】小学生の子供がいる。外で遊ばせても大丈夫なのでしょうか？4月から学校が始まるのですが、普通に通学させるのも心配です。 洗濯物も外で干していいのでしょうか？家には24時間換気システムがついているのですが、切ったほうがいいのでしょうか？ （A3）1 時間当たりの環境線量が10マイクロシーベルト以下であれば、もう外で遊ばせて大丈夫です。 もちろん普段通りの通学も問題ありません。 ただし、指についた土をよく洗わせたり、来ていた上着のホコリを払わせたりしたほうがよいかもしれません。 洗濯物についても、取り込むときに少し丁寧にホコリを払う程度で問題ありません。 布団干しも同様に大丈夫です。換気についてもシステムを切ったりナーバスになる必要はありません。 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(長崎県)[sage] 投稿日：2011/05/23(月) 14 28 23.04 ID 2lQD/7jj0 [3/4] これだけの大問題なのに誰か国会で追求しないのか もはや20mSv問題とは次元が違うぞ 1～20mSvの時は確率的話で 何万人に対してガンの発生が何人あがる でも誰に発がんリスクが上がるかは特定出来ない確率的世界 100mSvになると、それを浴びた個体について コレが発がんすると特定できる、もはや世界が違う だから大量被曝の可能性のある原発労働者は線量管理をする 100mSvまでって言うんだったら福島県民全員の個人の線量管理 をしないと辻褄が合わなくなるぞ だって「あなたはまだ80mSvだから100mSvに行ってないから大丈夫」 という根拠がないから 個別線量で言えばその人はもう100mSv越えてるかも知れない どうすんだよこんなデタラメいいやがって 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/05/23(月) 16 18 04.53 ID Zg+zgkGw0 557 原発労働者は事故後に250mSvまで引き上げられてるよ それでも人数不足になりそうだけどね 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(長崎県)[sage] 投稿日：2011/05/23(月) 16 52 05.34 ID 2lQD/7jj0 [4/4] 560 引き上げられたとか、そんな所はポイントじゃないんだよ 原発労働者ならまがりなりにも線量計付けて現場に入るし 福島以外から来てる応援部隊が多いから、そういう人は故郷に帰れば被曝心配ない 福島の一般人は個人の線量管理をやってない だから100mSｖまでOKとか山下ナチスが言っても そもそも個人が何mSｖ被爆してるかの根拠が無いってこと その一番大事なことを県民に一言も言ってないってことなの こいつがやってるのは詐欺に等しい まあ騙される方もダメなんだが 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[sage] 投稿日：2011/05/25(水) 18 09 28.67 ID tkUBgZ8f0 [6/8] 626 4月22日号なのに、こんな認識？？ 僕は、日本もチェルノブイリの50分の１ぐらいの被害を受けてるんじゃ ないかなあと思ってるんですけど、違いますか。 山下 私はチェルノブイリの100分の１ぐらいと聞いています。 それは、かなりの量が出たということです。 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[] 投稿日：2011/05/25(水) 18 15 50.04 ID 1zswEUrQ0 626 僕はずっと３０キロ外でも必要に応じて避難させんとだめだということを言ってるんです。 そういう話をちらっとしたら、４月５日、飯舘村の菅野典雄村長は、「わしはがんばる」とはっきり言いました。 村を再生して、世界の放射線安全宣言のモデルになると言っています。感銘しました。 ここがすごく駄目だな。やばいと思ったら飯館はやばいときっちりいうべきなんだよ。 専門家なんだから。はっきりいえば村長の腹も決まって、子供や妊婦はすみやかに全員避難 させてただろう。 飯館の村民の前では積極的に避難しろというようなことは言ってない。 すごく無責任、ある種村長に責任転嫁してる。 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日：2011/05/25(水) 15 29 22.97 ID kRwtKrtH0 被爆地・長崎の専門家ら東京でシンポジウムを開催 http //www.youtube.com/watch?v=E2kVlrLd6ak これ見た限りでは、別に変なことは言っていないな。至極マトモ。 ようするに、分からないから慎重になろうって言ってるだけで、 別に安全だとか危険だとかは言っていない。 ただ、頭の悪い人だとこの話を聞いて「安全だと錯覚する」かもしれない。 そーゆー意味では、話術に優れた人だ。多少ラリホー成分が含まれてはいるけど。 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[sage] 投稿日：2011/05/25(水) 15 58 11.01 ID Uj04t6FR0 [1/3] 613 これまでは、 最初は「１００ミリ以内であれば安心です。子供も外で遊ばせて大丈夫」と言ってた。 飯舘村では県のアドバイザーが同じような説明会を行い、『大丈夫』と宣伝するも、その翌日 に計画的避難区域に設定され、村民唖然。 その後、山下先生は「私は安全とは言っていない。安心を語ってるだけです。公園で遊ばせ て大丈夫。孫をつれてきて遊ばせてもいい』と発言。その後２０ミリの基準で公園の使用制限。 それまで公園で遊ばせていたお母さん呆然。 政治的発言のほうが多くて信用ならん。 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[sage] 投稿日：2011/05/25(水) 16 06 10.56 ID Uj04t6FR0 [2/3] このユーチューブでは「１００ミリ以下ではわからん」と言ってきたと言っているが、 「１００ミリ以下なら大丈夫」と明確に言っていた。 国民の無知がどうのこうのといってるのもおかしい。 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/05/25(水) 16 19 16.19 ID pFj0SEYL0 [1/4] この人は、言ってることはまともで無い。 政府・県の方針次第で、言ってることを変えてくる。 飯舘村が線量高くても、避難指示が出ていないときには、安全と言ってた。 政府の発表が出たら、前の発言を無かったことにする。 飯舘村村長が残りたいと言っていて、安全だったならば、政府の指示に抵抗しても良い物だ。 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/05/25(水) 16 19 22.56 ID Dzf8AkoNP [1/3] また言った言わないかよ。 こいつら、責任問題になるとそういう意味では言ってないとかなんとか言い出すよな。 班目も山下も菅も高木も細野も、たいがいにしろっての。 枝野みたいに最初から責任逃れの言葉を選んでるのも不誠実だが。 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/05/25(水) 16 23 20.35 ID pFj0SEYL0 [2/4] 住民を安心させる担当の人であり、 健康を考えてくれている、学者・アドバイザーと信用してはいけない。 安心を語っていて、安全は語っていないそうだ。 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[sage] 投稿日：2011/05/25(水) 16 29 48.50 ID Uj04t6FR0 [3/3] この映像見てるとすごく腹が立ってくるんだけど、山下先生、今まで福島県では子供に対する配慮すべきなんて ことは言ってきてないくせに、ここでは子供に対して配慮すべきとか言ってるｗ 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(山陰地方)[sage] 投稿日：2011/05/25(水) 16 30 58.54 ID HnTTBRvyP 問題なのは山下さんに言わせたのは誰なのかってことだろ。 民主党か福島県知事か東電か 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[sage] 投稿日：2011/05/28(土) 11 14 54.30 ID yrhFCknc0 [4/12] @ni0615 田島直樹 ホールボディカウンターの御得意ユーザーあったよ。 チェルノブイリ笹川記念プロジェクト。 移動バス検診車5台と固定装置、都合10台寄付したよ。 担当は厚生労働省、報告書の記名トップは山下俊一さん。 どこかで聞いた名前だ。 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[] 投稿日：2011/05/26(木) 13 41 34.88 ID qva/nFCW0 [3/6] 週刊文春 6月2日号 http //www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/ ▼「福島は安心」で批判された有名教授 長崎大・山下俊一 「大学が守ってくれますよ」 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区)[sage] 投稿日：2011/05/29(日) 01 02 22.97 ID HeAP6U1/O [1/2] 649 それ、興味深い記事だよね。 ■外国派遣員協会では、晩発性がん発症リスクを熱心に説明 ■「私は日本国民の一人として国の指針（20mSv）に従う義務がある」 骨の髄まで御用と言うことか…。 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日：2011/05/29(日) 04 10 57.50 ID 81Q3SaAw0 山下がチェルノブイリでやった検査は、Cs137体内放射線量測定と甲状腺検診と簡単な血液検査だけのごく限られたもの。 局所的な内部被曝はこの方法では検出できない。 それに、被曝の悪影響は、甲状腺がんや白血病だけではない。 内臓疾患、慢性疲労、脳機能障害、不妊、死産、奇形とか、色んな病気との関連が疑われている。 山下は、これら様々な病気を検知する為の幅広い検診をやったわけではない。 彼の経験から得られる知識は限定的。 山下は、100mSv以下の短時間あるいは長期間の被曝の影響は科学的には不明だと自ら認めていたのに、自分の経験と知識を拠り所として安心だと説明した。 住民が逃げられないからといって、住民を安心させるために（ひょっとしたら、自分で疫学調査をしたかったために）、勝手な判断で、いい加減な説明をした愚かな奴だ。 真実を適切に伝えたら、余計な被曝をせずに済んだ人もいたかもしれない。 こいつのせいで病気になったり、奇形児が生まれたら、大変なことだ。 「100ミリ以下は安全」放射線アドバイザー山下俊一氏に苦言殺到（講演会文字起こし） http //www.ourplanet-tv.org/?q=node/1037 山下氏は「今でも１００ミリシーベルトの積算量にリクスがあるとは思っていない」としながらも、「（原子力安全委員会から）私は多分指導されるでしょう。甘んじてそれを受けなくはいけないと考えます。」と回答した。 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[sage] 投稿日：2011/05/31(火) 10 13 51.21 ID TbChOhGf0 [4/10] 山下俊一氏 医師会会員向けに講演会 http //d.hatena.ne.jp/earthspiral/20110531/1306801733 ■長崎の被爆者追跡データ：年余を追うごとに過剰発癌、多重癌発生率の 上昇がみられ５０年たった今でも上昇をつづけている。 一度、幹細胞のＤＮＡについた被曝の刻印は一生消えない事実がある。 ■チェルノブイリで活動した。現地で見られた小児甲状腺癌は 成人の従来のものと全く異なりDNA損傷パターンがすべて同じであった。 従来の甲状腺癌と異なり活動的で癒着が強く手術しづらい。 ただしI131のアイソトープ治療によく反応した。 ■ロシアは慢性的なヨード欠乏地域であったため I131の内部被爆の効果が厳しく出た。 日本ではヨードが十分に普段からとられていることが予想されるため チェルノブイリほどの被害は出ないことを予想している。 ■空間線量から計算した内部被曝の計算方法がある。地図を提示。 それによると3/12から3/24にかけて２４時間、 乳児が屋外にい続けた計算では飯舘村、川俣の一部はその期間だけで 100mSvの積算内部被曝量の範囲にはいっていた。 ２０ｋｍ圏外にある最強のホットスポットでは ２４時間屋外にいつづけた積算内部被曝計算で500mSv見込まれる場所がある。 １００mSv以下の範囲地図は提示されず。 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[sage] 投稿日：2011/05/31(火) 10 16 38.61 ID TbChOhGf0 [5/10] 続き ■母乳からヨウ素が検出されたが微量なので乳児には問題ない。 ただしそこから母体の被曝量を逆算できる。それによると 母体は数mSV程度のI131内部被曝と見込まれる。食事からと考えられると。 ■今回は汚染された食材の流通に即座に規制がかけられたので 被害はでにくいと思われる。 ■１００mSV以下が安全との保証は全くなくグレーゾーン。 そこにどう線引きするかは行政の仕事。水面下で活発に議論されており 20mSv規制は、お母さんたちの運動の強さ如何では変わりそうな雰囲気である。 ヨーロッパでは学術的に十分説得力のあるデータをとれていない。 福島県医大を中心に住民の健康追跡調査を頑張りたい。 最初の１０日間が大事で３月で大部分の被爆量が決まってしまっている。 今後は最初の１０日間、個人がどのような行動をとったかの聞き取り調査と セットで健康追跡調査をしていく準備をしている。 いわゆるコホート研究がなされるべき。 今回、チェルノブイリでの活動以来、予想だにしない展開で 自分の経験と研究が生かせると意欲に満ち溢れているようです。 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/05/31(火) 10 22 18.37 ID 2/1/IDmjP [2/4] 864 水面下で活発に議論されており こいつは、基本的に民主主義じゃないんだよ。 お上（自分たち）の決めたことに従えという、「御用」学者の極み。 二本松市の市長が批判的なのも、そういう考え方だ。 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/05/31(火) 10 25 59.16 ID 2/1/IDmjP [3/4] 866 大衆には盲目的な安全安心を説きながら、医者（エリート）だけ集めて、「実はグレーゾーン」だとかって専門知識を披瀝してるなってことだ。 だから、政府の犬。御用学者なわけだ。 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[]---- 投稿日：2011/05/31(火) 11 55 08.46 ID TbChOhGf0 [8/10] 880 山下教授が、福島の子供を屋外のプールで泳がせたがっている理由は 「特定の要因に曝露した集団と曝露していない集団」のさらなる区別化？？ Wikipedia コホート研究 コホート研究（cohort study）とは分析疫学における手法の1つである。 特定の要因に曝露した集団と曝露していない集団を追跡し、 研究対象となる疾病の発生率を比較することで、要因と疾病発生の関連を 調べる研究方法。 広島ホームテレビ (05/31 00 05) 「プール授業可能」福島県教育委員会 http //www.home-tv.co.jp/news/genre.php?j=%BC%D2%B2%F1 news_id=210530053 福島県教育委員会は、大学教授らでつくる県のアドバイザーの助言を得て、 「空間の放射線量などの状況から、公立小中学校などの屋外プール授業は 可能」とする見解をまとめました。 979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(茨城県)[sage] 投稿日：2011/06/01(水) 00 30 36.11 ID CS1Ko8ug0 山下が福島で講演はじめたのいつごろだっけ？ 3/12から3/24にかけて２４時間、乳児が屋外にい続けた計算では飯舘村、川俣の一部はその期間だけで 100mSvの積算内部被曝量の範囲にはいっていた。 ２０ｋｍ圏外にある最強のホットスポットでは２４時間屋外にいつづけた積算内部被曝計算で500mSv見込まれる場所がある。 http //d.hatena.ne.jp/earthspiral/touch/20110531/1306801733 981 名前： 忍法帖【Lv=2,xxxPT】 (青森県)[sage] 投稿日：2011/06/01(水) 01 22 22.27 ID 1my674iD0 昼にも再放送があります。 NHK-G 6/1 04 20～04 30 視点・論点「福島原発事故の放射線健康リスク」 長崎大学大学院教授…山下俊一 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/06/01(水) 02 34 58.85 ID OkZT5Ay00 979 これが事実なら、山下は全て承知の上で芝居してたってことになるね。 この発言↓の母乳が何県の話か分からないけど ■母乳からヨウ素が検出されたが微量なので乳児には問題ない。ただしそこから母体の 被曝量を逆算できる。それによると母体は数mSV程度のI131内部被曝と見込まれる。 食事からと考えられると。 関東各県の母乳からヨウ素は出てるわけだから、 すでに大人も数ミリSV被曝してるっつーことだよね。 許容値こえた原発作業員女性が3ヶ月で5mSV・・・。 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/06/01(水) 16 23 12.73 ID N/KSCuwd0 山下ｾﾝｾ、武田君が呆れてますよ。 http //takedanet.com/2011/06/post_a564.html 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/06/01(水) 16 43 30.59 ID cNiCcoOz0 [1/2] 山下さんの話しが出ました。 「場所によって言ってらっしゃることが違うようなので真意がわからない。 （場所によって発言が変わる人は）もはや科学者ではない」 Ustライブにて只野靖弁護士のご発言。 http //iwakamiyasumi.com/ustream-schedule/ustream2 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/06/01(水) 18 01 41.03 ID gSAzeARvP [3/4] 61 「ミスター御用学者」と名付けてもいいんじゃないだろうか。 その場その場で、頼まれたことをペラペラしゃべってる。 政治家や官僚から見たら、まったく便利な学者だ。 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(兵庫県)[sage] 投稿日：2011/06/01(水) 18 04 33.11 ID PS10Ukbs0 69 いやいや「毒医」も捨てがたい。 http //www.kakehashi.or.jp/wp-content/uploads/dokui.pdf 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/06/01(水) 18 19 09.96 ID cNiCcoOz0 [2/2] 「安全大魔王」と呼んでいるお医者さんもいらっしゃいます。 皮肉なことに、 その甲状腺癌の発癌メカニズムについて、 多くの論文を書かれているのは、 今御用学者の代表のように言われ（実際にその通りだと思いますが）、 原発事故の当初から、「放射線は安全だ」と繰り返し語っている、放射線安全教の大幹部の先生と、その子分の方々です。 便宜的にこの先生のことを（勿論失礼な意味ではなく） 「安全大魔王」とお呼びします。 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/06/02(木) 04 30 09.34 ID ixk8qlXp0 [2/4] 165 「安全でなく安心を語ってる」と確か言ってましたね。 【大規模な疎開ができない以上は国策に従うしかない。 その国策でも多数の人は安心だということを語るのが自分の役割】 というふうに、自分の中では合理化してるんじゃないでしょうか。 しかし、山下のこのセンスは、ちょっと時代遅れ。今の時代、【】を はっきり言わなきゃ、最低限の納得すらしてもらえない。 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[] 投稿日：2011/06/02(木) 06 28 49.52 ID Cw0xV9740 [1/2] 168 山下の中では変節なんかしてないつもりなんだろう。 実際、5月の福島での講演内容を文章に起こして主旨を整理すると、 「安全ではないが安心すべき、なぜなら国が基準を決めたから。 国が決めた基準に従い、ここに住み続け、医学的調査のために 協力し続けることが国民としての皆さんの義務。 その協力の結果、何十年か後に『本当に安全か』が判明するだろう。 その時に、子供を被爆させた責任を取れと言われても私はもう死んでるだろうから知ったことではないよ。」 という内容になる。
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/3005.html
プレスクラブ （2011年03月22日）山下俊一長崎大学教授 記者会見 http //www.videonews.com/press-club/0804/001775.php プレスクラブ （2011年03月22日） 山下俊一長崎大学教授 記者会見 福島県の放射線健康リスク管理アドバイザーに就任した長崎大学教授の山下俊一氏が外国特派員協会で記者会見を行った。 動画 http //www.ustream.tv/recorded/13489249 長崎大・山下俊一教授の言説集（未作成） .
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/3129.html
長崎大・山下俊一教授の『語録』 5/3二本松講演会・全文聞き起こし： 山下俊一「国民の義務」 【映像ソース】 前半講演 http //www.youtube.com/watch?v=7364GahFWKI feature=related 後半質疑応答 http //www.youtube.com/watch?v=ZlypvPRl6AY feature=related 【書きおこし】 http //www.asyura2.com/11/genpatu11/msg/232.html 投稿者 宮島鹿おやじ 日時 2011 年 5 月 15 日 以下、書き起こし。（ ）内は筆記者注 不明部分は・・・などで表記 質疑応答部分は http //www.asyura2.com/11/genpatu10/msg/771.html 本文を参照 ＜以下 書き起こし＞ 三保市長、御紹介ありがとうございました。また、本日、私の話を聞きに、このようにたくさんの方がおでかけいただきまして、心から感謝申し上げます。（雑音） 私は３月の１９日に、福島県知事とお会いいたしまして、原発の事故の健康影響、あるいはその後起こるであろうことについてのアドバイスを求められました。もともと長崎出身の医師ですから基本的には放射線と健康ということを専門にしておりましたけども、まさか私がこのような場で、いわき市をはじめ、福島市その他で多くの講演会でお話をさせていただくとは思ってもいませんでした。 今日ここに来ましたのは、すでに２ヶ月近く経ち初期の非常に危機的な状況のクライシス・コミュニケーション、皆様方と対応したという状況からずいぶん様変わりをいたしました。ひとつは皆様方、今お話にあったように、具体的な放射線の被曝線量を知るようになったあるいは計算できるようになった、ということであります。現在この二本松市でも数マイクロシーベルト／一時間という値が、低くなったといえども存在すると。 そういう中で日々生活をしていて本当に大丈夫なのか、あるいは安心して子供たちを学校に通わせられるのか、もっと言うといつまでここに住んで大丈夫なのかというふうなご懸念やご不安が沢山あろうかと思います。当初から私は広島・長崎の原爆被爆者そのデータをもちまして皆様方にお話をしてまいりました。 広島・長崎は「原爆」であります。 爆弾として受けた放射線、広島・長崎の１２万に及ぶ方の健康影響調査がいまなお、放射線影響研究所で続いています。このデータが、実は今回みなさまがたが（雑音）放射線の安全部分の基準となっています。 広島･長崎で一度に原爆を受けた多くの方々は爆風や熱傷でなくなりました。長崎市内でも７万数千人の方が亡くなりました。そういう中での被爆者のデータが実は今回の福島に役に立っています。沢山浴びると当然放射線障害は起こります。急性放射線障害、髪の毛が抜けたり、あるいは血液が固まりにくくなったり死の同心円といわれるように後から亡くなったり、そういうすごい状況が広島・長崎の急性放射線障害で観察されました。これは誰でもある一定量の放射線を被曝しますと起こりますから確定的な障害といえます。避けることができません。 それはだいたい１シーベルト、１０００ミリシーベルト以上浴びるとそのような症状が誰にも引き起こされます。現在、広島・長崎で生存中の方々は、この大量被曝をした方も少数いらっしゃいますけどもほとんどは５００ミリシーベルト以下、あるいは１００ミリシーベルト、あるいは５０・・・そういうシーベルトを一度に受けた方々です。そういう方々は急性症状は無くても後から白血病あるいは癌、を生じることになりました。これは全員が全員起こる病気ではありませんので確率論的な影響と呼ばれています。 皆様方に是非憶えていただきたいのが、この１０００ミリシーベルト以下で１００ミリシーベルトの間で、受けた被曝線量に応じて発ガンのリスクが増えるということを明らかにしたのが広島・長崎の貴重なデータであります。１２万人という人々を６０年以上追跡することによってその結果、一度に１００ミリシーベルト浴びると少し発癌のリスクがあがる、具体的に１０００人被曝をすると１００ミリシーベルトで５人くらいの癌のリスクがあがるということが、私たちが長年研究をして来たデータであります。 じゃあ、１００ミリシーベルト以下は、 実は、わかりません。 １００ミリシーベルト以下は明らかな発ガンリスクは今観察されていませんし、これからもそれを証明することは非常に困難であります。しかしながら、放射線の安全防護の基準の観点からできるだけ被曝しない方がいい１００ミリシーベルト以下だって癌のリスクはありうる。ということで「閾値」がない直線的なリスクということが放射線安全防護基準の中に取り入れられています。 その結果どれだけ低くしても発ガンのリスクはなくならないじゃないかという話になります。 今回皆様方を混乱におとしめている一つの理由は、年間皆様方はだいたい１ミリシーベルト被曝をすると１年間に、ですから一般公衆はこれよりも被曝をさせてはならないというのが「平常時」の約束事であります。 では、この１ミリシーベルトを私たちはどこまで守り、あるいは安全の指標とできるかどうかということを、今、この福島で問われています。何度もお話しますように１００ミリシーベルト以下では明らかな発ガンリスクは起こりません。 「わからない」んですね。 ですが、たとえば、皆様が福島の原発の事故を受けて何が恐いかというと、決して大量に被曝をして白血病になったり血が止まらなくなったり脱毛になったりすることではありません。 ２０キロ圏内で避難をされた方、あるいは３０キロ圏内の屋内退避より遠いところ、そこに降り注いだ放射性物質がちょうど火山の灰のように飛んできた、それが大気中にある間は環境中の放射線レベルがある程度高い、しかし、時間が経っていくと放射性物質は土壌に落ちます。そして半減期があります。このような理由で少しずつ放射線のリスクは下がってきた、しかし、皆様方は、今、環境中の放射線、大半は土壌からの反映された放射線のなかで生活をされています。それは数マイクロシーベルト／一時間という数値が今出ているわけであります。 「科学的」な知見、それから「政治的」に決断される安全防護の線引き、そして本当に将来癌になるというリスク、この３つが皆様方にとって少し難解な数字となって現れていると思います。 ここ、数日来、２０ミリシーベルト年間という政府が出したこの安全防護基準に対して、いろんな異論が出たり、あるいは反論が出ています。結論から言うと、できるだけ被曝をしないというのが原則です。最初に守られるべきは乳幼児であり妊婦であり幼い子を守るというのはこれは当然であります。じゃあ、本当に危険であればこういう地にとどまってよろしいのでしょうか。みんな避難をしなくてはいけないんでしょうか。ここに「政治的な判断」がなされています。 ２０ミリシーベルト／年間を逆算して、３６５で割り、８時間屋外にいたとして学校のグランド等では３．８マイクロシーベルト／時間という値が、基準が引かれました。もっとも大切なことは、この基準の引き方もさることながら、この数字をどう理解するかということであります。 一つの考え方は、日常１ミリシーベルトであるならば、２０ミリシーベルトとんでもない、２０倍にもなるという考えが一方にはあります。また、逆に１００ミリシーベルトを超さなければ積算であろうと一回被曝であろうとも発ガンのリスクは起こらない、・・・わからないでは５０ミリシーベルトでも２０ミリシーベルトでも、そのリスクは実はゼロとはいいませんが証明できないという考えがあります。まずこれが一つの大きな論点であります。 そして忘れてはならないことは今福島の原発はまだ収束しておりません。 「平時」ではないということであります。 「非常事態」は今なおこの福島県を覆っています。私は３月１９日に知事とあった後、いわき市で講演し、そして福島市で講演しました。放射線の単位がわからない皆様方を相手に今パニックにならないためには、どのように理解するかということをお話しました。正しく放射線を理解し、正しく恐がろうというお話をさせていただきました。 私がいわき市で講演をしたときの内容がいろんなところで流れているようです。第１回の私のお話でありました。体育館において避難民を相手に怒号の飛び交う中でお話をさせていただきました。 よくふりかえって私の発言にも誤りがあることがわかりました。当時、１００マイクロシーベルト、５０マイクロシーベルト、１０マイクロシーベルトということが私が使っていたということがわかりました。私は常々、１０マイクロシーベルト／時間以下ではそんなに心配する必要は無いという根拠は年間１００ミリシーベルトを基準にして話をしています。 そのような話の中で、いわきあるいは福島で見えない、音もしない、臭いもしない、そういう放射線とどう向き合うかというお話をしましたが、その根幹は、今、福島は非常事態にあるということが第１の条件であります。 平時では皆さん、１ミリシーベルトしか浴びない、しかし、非常時には平時の基準は通用しない、ということであります。じゃあ、通用しなければ、どういう基準をもって皆様方の生活を守り、経済的な崩壊を防ぎ、家族がばらばらになることを防ぐことができるか、もっと言うと、どのように対応すれば福島を崩壊させずにすむかということが私が最も腐心した点であります。 政府の見解、あるいは東京と中央から発せられる情報にはブレがあります。 福島の方々が、今、最大に晒されている危険は何かというと、この「風評被害」と「精神的なダメージ」であります。 ３月の下旬、東京の水道水がすこし汚染する、東京はパニックになる。でも、なんら健康に影響を与える量ではありません。にもかかわらず遠く離れた国々でも、あたかも福島が環境汚染の「だいごんげん（？）」みたいな報道がなされる、そしてまた、メディアや海外からの情報が逆に日本に輸入されて、その風評を煽る、そういう場を私はこの福島で歩いてきまして、皆様と話をするなかで、一つの決心をしました。 誰かが、広島・長崎の被曝の経験を話し、そして私自身が２０年間、チェルノブイリの原発事故のあとで生活をし、診療し、子供たちを見てきたという経験をお話しすることによって、同じ痛みを分かち合い、そして放射線といかにつきあうかということをお手伝いしたい。 （雑音） 学校のグランドの問題が出る直前に飯館村や川俣の一部の計画的避難というメッセージが政府から出されました。１ヶ月以上たって、そのような勧告が出されました。この件についておそらく誤解が生じるような報道がいくつもあると思います。そこも２０ミリシーベルト／年間 で危ないから避難をさせようと、そういうふうに言われています。いたるところで２０ミリシーベルトという言葉が実は使われるようになってきました。 今回の原発の事故は、未曾有の地震と津波の結果、想定外とよく使われますけども、とんでもないことが起こりました。１号炉、３号炉、２号炉、そして４号炉、予測がつかないのは仕方がありませんが、また当初、後手後手の対応であったということが、これは後ほど検証されるでしょうが、この間、被害に伴い亡くなられた方々、そして、津波、あと、そこになくなられた方々の死体を放置したまま避難された方々、大変な精神的なダメージを受けております。 こういうさなかで、今、非常事態の渦中にあり、どのように放射線の安全防護を皆様方と共有し、この福島、そして日本を守るかということが最大の懸案事項であります。結果として２０ミリシーベルトということが積算線量として提示されました。この一つの根拠は、広島・長崎のデータが元になっています。 国際放射線安全防護委員会は、もしこの場にいて原発事故が起これば、今後数時間で５０ミリシーベルト被曝することが予測されたら、これは「避難」です。逃げる。あるいはここで１０ミリシーベルトを超すということが予測されたら屋内退避で外に出ません。当初、３キロ、そして１０キロ、そして国は２０キロを数日内で避難させました。避難すなわちこれは安全なところにいくから避難です。 しかしながらその後、水素爆発等で２０キロから３０キロ圏内の方々が「屋内退避」という指示が出されます。それも一ヶ月以上解除されることなく、このために消防、多くのボランティアもこの地域に入りづらいという現象を起こしました。私は福島県立医科大学で今働かせていただいておりますけども、そこの医療関係者も逃げ出す寸前でありました。医療が崩壊すると誰も皆さんの健康を守ってくれません。医療関係者こそ最後の砦であります。 消防・警察・県や市、地方自治体の職員が命をかけてがんばっている。そういう渦中にあって、一般の方々の公益、すなわち公衆の安全をどのように担保するかということは簡単ではありません。広島・長崎の被曝のデータから１００ミリシーベルト以下に抑えるというのが大原則であります。だからこそ、国際放射線安全防護委員会は緊急時の避難あるいは屋内退避の指令ブラスその後の事態の長引きに応じて基準値をあげることを認めています。 （雑音） 事態が収束しない場合は、１００から２０ミリシーベルトの年間積算量の中で安全防護を努めてください、できるだけ低くしてください、事故が収束したら２０ミリシーベルト以下に抑えてください。これが段階的にとられる措置であります。 その中で日本が２０ミリシーベルトという積算線量で、今、いろいろなガイドラインを作っています。このことは私が最初にお話しましたように、発ガンのリスクだけが、今、この環境のなかで問題であります。低線量の微量の放射線をずーっと受け続けている場合、それが一年間に数十ミリシーベルトになったと仮定した場合、それは一度に数十ミリシーベルトを受けた場合とは、実は生物学的な反応は全く異なります。 しかし、放射線安全防護上、一度に浴びた場合も少しずつ浴びた場合も同じ基準で皆さんを防護するように作られています。私はＩＡＥＡやＷＨＯで、国際機関でこの防護基準を作るときのメンバーあるいはワーキンググループとして仕事をしてきました。国際基準の作られ方、どうやってこういう基準の線引きができるかという数字の裏に秘められた各国の主張、あるいはエゴをたくさん実体験してきました。数字は往々にして一人歩きをします。そしてそれについて金科玉条のごとく話をする場合が出てまいります。まずその数値について疑ってみるあるいは考えるということが今問われています。 最初にお話をした平時の１ミリシーベルトを、非常時に２０ミリシーベルトにあげた、これは許されないというふうに思い、これは健康のリスクの最大の発癌で自分たちはここに住めないと思う方は、これは、そこを動く、逃げ出すしかありません。 今、国が２０ミリシーベルトに上げたこのレベルがずっと続くとは思いませんが、基準は基準です。 生涯にわたって・・・発癌の起こるリスクが１０００人に対して５人くらい増える可能性が１００ミリシーベルトを超えると起こる。しかし、それ以下ではわからない、しかし、１００００人に一人でも起こるかもしれない。その一人に自分の子供をさせるのはいやだ、あるいは自分はそうなりたくないという、 放射線の確率的な影響に対するリスク認知を皆さん方が個人個人がどうするかを問われています。 日本政府がすべてを責任をとっていただければ一番すむことですが、責任は取れない、皆さんがたの命です。 命の選択は我々個人個人が可能な限り選ばなくてはいけません。何もしないという選択もあります。しかし、それもリスクを伴います。何かをするということも当然リスクを伴うわけです。 １ミリシーベルトを２０ミリシーベルトに上げた、これは大きなリスクを伴います。 そのリスクは将来、ひょっとすると、うちの子が癌になる可能性が少しあるかもしれない。じゃあ、われわれ４０，５０を過ぎた人たちはどうでしょうか。幸いに、広島・長崎では年齢依存性に発癌リスクがあがるということが証明され、若ければ若いほど被曝の影響は出やすいが２０歳をすぎ４０を過ぎるとほぼ放射線の影響は発癌のリスクはには関わってこないということが明らかにされてきました。ひるがえって、じゃあ発癌リスク、確率論的な癌の発症を、癌という立場から逆に考えて見ましょう。皆さんが恐いのは、放射線を浴びて癌にならないか、じゃあ癌はなんで起こる。 私たちはすべからく３人に一人、近未来的には二人に一人が癌で死にます。これは避けられません。もう、ここにいる方々の何人かあるいは何十人かはもう癌をもっているはずです。私もあります。みんな癌の芽をもちます。生きているということはそういうことです。死は避けられません。その死のリスクの大きな要因である癌を考えてみると、これは生命現象であります。命がいかに紡がれて、命がいかにでき、そして命がいかに次につなぐかという大きな流れの中で癌もまた考えられます。発癌のリスクの最大の特徴は遺伝子に傷がつくということであります。遺伝子に傷がつくから、正常ではない発癌が、癌の芽ができ、癌が悪さをしていくわけであります。 ここにいらっしゃる方々は、すべからく奇跡の結晶です。私たちの父親・母親、愛情の結晶として半分の染色体、１個の卵と精子が１個の細胞を作り、それが今、皆様方が生きてる６６兆の細胞に分裂・増殖をし、毎日新陳代謝を繰り返して、今の皆様方の命を紡いでいます。この命の紡ぎの中でいろんな環境因子の影響を受けて私たちは良きにつけ悪しきにつけ老化をし、そして発癌のプロセスを辿ります。遺伝子に傷がつく、だから放射線は恐いんだ、確かにそうです。 しかし、放射線以外に遺伝子に傷を付けるものは山のようにあります。子供が最初に離乳食を食べる。お母さんのミルクに入っていたかもしれない化学物質、あるいは、赤ちゃんがあびる人工着色料や化学物質、環境ホルモン、もっと言うと、成長するときに、過剰なナトリウム、食塩や、カルシウムにさらされる、栄養の過多、栄養の不足、新陳代謝に伴う我々の過酸化水素の問題これもすべて、すべからく遺伝子に傷を付けます。じゃあ、そんなに遺伝子に傷がつけばみんな癌になっちゃって、とんでもないことが起こる。 そうです。我々が生命として自分のコピーを次の世代に移せるのは、この傷を治す能力を我々生命体は持ったからです。遺伝子に傷がついた。しかし、これは治るんです。何十、何百と言うバックアップシステムのなかで私たちの遺伝子は傷がついたら治す、あるいは傷がついたらそれを除去するという素晴らしい能力を獲得してきました。 実は放射線は遺伝子に傷をつけるところで進化の過程で大きな影響を及ぼしています。遺伝子が（雑音）・・。間違ってつながる、そういう中で実は生命は進歩してきました。私がお話ししたいのは、物理的な影響を及ぼす放射線の量、放射能と、最終的に皆様方が心配する体への影響、身体影響、この間のブラックボックスの間には生命科学という命を紡いできた大きな現象があります。 幸いに私たちの体も少量の放射線を被曝をしても即座に遺伝子の傷を治す自己防衛の機能が備わっています。 最初に私がすべての放射線の防護基準は一度に１００ミリシーベルト以上浴びてはじめて発癌リスクがわかるという話をしました。しかし、世界の基準は、少量、微量、積算で１００ミリシーベルト浴びても、これを、おんなじように防護しようという基準でできています。でも生命の反応はそこは大きく異なります。少量浴びても、よしんば傷がついたとしても、それを治す能力を我々の体は備え付けて持っています。すごく精密的な影響という意味では異なります。 放射線を正しく理解し、正しく恐がるための一つの試金石として、この積算線量の考え方と、一度に浴びるときの考え方に同じ防護基準だけども健康リスクは違うんだということを私は説明し続けてきました。その根拠は、広島・長崎のデータのみならずチェルノブイリの原発事故のあと、ずーっと そこで一緒に仕事をしてきたからであります。 はじめに放射性ヨウ素１３１が大量に大気中にばらまかれました。１９８６年の４月２６日午前１時２３分、最初の第一報は１３００ｋｍ離れたスウェーデンの原子力発電所４基が異常アラームを出しました。スウェーデンは自国の事故だと思いました。しかし、東西冷戦構造の中で、どうもその震源地はチェルノブイリということがわかり、翌日からヨーロッパ全体が非常事態となります。１３００ｋｍ離れたスウェーデンで観測された環境中の放射線の量は１０マイクロシーベルト／時 です。この福島原発で６０ｋｍ離れた福島市で３月１５日観測された最大の値は２０マイクロシーベルト／時 です。 この福島原発はレベル７でチェルノブイリに相当すると報道されましたけども、その規模、そして広がり、そしてその影響度は全く比になりません。 きわめて福島原発はコントロールされています。それは原子炉のコントロールではなく、皆様方に健康被害を出さないという意味でコントロールされております。 チェルノブイリでは放射性ヨウ素が大気中に流れ５月１日はメーデーです。音も臭いもしないなかを多くの方々が街頭行進をしました。そして汚染された牧草を食んだ牛乳・原乳・ミルクをその後数ヶ月間にわたってゼロ歳から１０歳、１５歳の子供たちが飲み続けました。食物連鎖に伴う環境汚染に伴う経口摂取による甲状腺の被曝であります。半減期が８日にもかかわらず体の中に入った放射性ヨウ素は甲状腺に長く留まります。甲状腺にずーっと傷を付けた。 だからこそ私たちが９１年はじめて現地を歩んだときに、小さな子供たち５歳、１０歳に、こどもの甲状腺癌が激増しました。放射線を被曝をすると潜伏期があります。こどもであればあるほど早く発症します。この経験はいち早くのちほどの原発には生かされました。汚染された食品の流通を制限しました。 これによって多大な風評被害という代償を蒙りましたが命は守られます。 じゃあ、放射性ヨウ素は消えてしまうから、今残っている放射性セシウム１３７は半減期３０年だからよっぽど危ないぞ危険だというふうに考えられます。実際皆様方が土壌中、あるいはグラウンド等で心配される放射性物質は放射性セシウム１３７であります。半減期が三十年。事故直後大気中に拡散した放射性物質は容易に関東平野、そして遠く私の長崎まで飛んできています。それほど微量であっても、感度がいいから計ろうと思うと計れるんです。これが放射性物質の特徴です。 計れる。だから皆さんがこうやってマイクロシーベルトやミリシーベルトで計った値で議論ができるわけです。 ここは極めて重要な点で、計ることができる。音も臭いも何もしない計れる。 じゃあ、計ったデータをどう解釈をするか、これが今日の話の中のもう一つの重要な点です。放射性のセシウム１３７は半減期が３０年で半分になります。体の中に入ると、６０日から７０日くらいで半分になります。（？ 投稿者理解できず） わたしはチェルノブイリで２０年仕事をしてきました。行くたんびに現地のものを食べますから汚染もしますし体に被曝もします。しかし、その被曝の量はたかだか年間レントゲンを数枚とるくらいです。 わかって行動すれば恐くはありません。 セシウム１３７はカリウム４０と同じような挙動をとります。皆さんの体の中には全員カリウム４０という放射性物質があります。少ない人で５００ベクレル、多い人で５０００ベクレルくらいあります。これは仕方がない、自然界から我々は食べ物食べますから、その中にもう入っています。でも、これはすごく新陳代謝がはげしく代謝をされていき、コンスタントに私 たちは宇宙線や大気中のみならず自分自身の体からも放射線を被曝をしています。これはホールボディカウンター、皆さんが入るとすぐにわかります。そのピークがどこにでるかということで皆様方の体の組成の元素の放射性物質を知ることができます。私たちがこうやって生きてきて命を紡ぐなかで放射線は常に切っても切れない存在でしたが、今回は、全く我々に責任がないにもかかわらず不作為で原子力発電所の事故せいでみんなが汚染されました。 何回も言いますがこれは平時ではありません。 緊急事態であり、非常事態であります。私はこれを静かなる戦争と思います。音も臭いもしないなにもわからないなかでみんなが苦労して塗炭の苦しみに会う、その一つの大きな目に見えない恐怖が放射線である。放射線のリスクをどのように考えるかという、まずはお手伝いをし、そして国が与えられた指針に従って、どのように行動するかということを皆様方と質疑応答するためにここに来ました。子供たちの笑顔や叫び声を消すわけにもいきませんし、この福島をなにはともあれ無にすることはできないと、こういう元気な子供が消えてどうします。（～先ほどから会場に子供の声が響いていた～ 若干会場に笑い声） 絶対この町にいて欲しいと思いますし、 この子達の・・・環境を守り続けるのが私たちの責任だと思います。私は今日ここに来たのは、沢山の質問を受けるためにきました。答えは持ち合わせてないかもしれません。私は健康の専門家ですから、実際の原子力発電所のこともわかりません。しかし、どうやって向き合えばいいかどうやってこれを克服するかということについては皆様方と一緒に考えることはできますし、広島と長崎は全力を挙げて福島を助けます。 今、広島・長崎からは多くの医師・看護士、そして職員が入って仕事をしてくれています。明日は長崎市長も来ます。是非一緒にこの難局を乗り越えたいと思いますので、これからも私、時々来て福島のために話をしたいと思いますので、どうぞよろしくお願いします。どうもご静聴ありがとうございました。 （微妙な拍手） ＜以上、書き起こし終了＞ 投稿者コメント 福島における２０ミリシーベルト／年という基準について調べるため、自らの学習という意味も兼ねて、講演部分の書き起こしを行った。 この中で、山下氏は「福島の崩壊を回避すること」に腐心したとはっきり述べている。本来そういった判断は学者の行うことではないと思う。 安全かどうかが不確定であるならば、乳幼児・児童、あるいは妊婦の、できるだけ速やかな避難を「学者」として呼びかけるべきではなかったか。 実は、以下の動画「フジ とくダネ ５月１０日放映分」において記者の質問に対し、「２０ｍｓｖ／年は暫定的数値」「安全であるとは言っていない」と回答するとともに、さらに記者の「耐えろということか」という質問に対して、「じゃあ、どこに避難させますか？」という発言をしている。 http //www.youtube.com/watch?v=950H9R5htcM （※ ５月１５日 午前９時２９分現在 非公開となっている） 低線量放射線被曝・内部被曝の参考資料としては、やや徒労であったように思われるが、山下氏及び、山下氏を講師として招聘した県の意向が明瞭となる内容としては意味があったと思う。 質疑応答抜粋書きおこし：「100ミリ以下は安全」放射線アドバイザー山下俊一氏に苦言殺到 長崎大・山下俊一教授の『語録』
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/3162.html
長崎大・山下俊一教授の『語録』 福島県ＨＰが山下俊一アドバイザーの「助言」の数値をこっそり訂正 2011年05月29日 低気温のエクスタシーｂｙはなゆー http //alcyone.seesaa.net/article/205593946.html 山下俊一アドバイザーの「助言」 http //www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/3009.html 早川由紀夫（群馬大学教育学部教授） http //twitter.com/#!/HayakawaYukio/status/66367811144003584 山下俊一「100マイクロシーベルトパーアワーを超さなければ、まったく健康に影響ありません。5とか10とか20とかで外に行っていいか明確です。きのういわき市で外に遊びに行っていいですかと聞かれました。いいです。福島（市）でも同じです。まったく心配ありません」 3月21日福島市 高橋裕行 http //twitter.com/#!/herobridge/status/74804595129462784 福島県のHPに訂正。だました教授の100μSv/hは10μSv/hの間違いなんだってよ！どこまで国民を福島県民をバカにしてるんだ。福島県も同罪だよ、これじゃ！ ↓ http //bit.ly/lg0ROb 訂正：質疑応答の「１００マイクロシーベルト/ｈを超さなければ健康に影響を及ぼさない」旨の発言は、「１０マイクロシーベルト/ｈを超さなければ」の誤りであり、訂正し、お詫びを申し上げます。ご迷惑をおかけし、誠に申し訳ありません。 クリックすると拡大 osono http //twitter.com/#!/o_oku/status/74805724701663232 しかも3月22日（講演の翌日）にHP更新したことになってる！ 早川由紀夫（群馬大学教育学部教授） http //twitter.com/#!/HayakawaYukio/status/74810245901328384 福島県庁が崩壊した。 早川由紀夫（群馬大学教育学部教授） http //twitter.com/#!/HayakawaYukio/status/74810804603592704 う～ん、訂正に従って直したこれでは発言が意味をなさないんだけど。「10マイクロシーベルトパーアワーを超さなければ、まったく健康に影響ありません。5とか10とか20とかで外に行っていいか明確です。」 早川由紀夫（群馬大学教育学部教授） http //twitter.com/#!/HayakawaYukio/status/74808824447500288 山下俊一をアドバイザーに任命したのは福島県知事だろ。任命責任を問え。 イチロー（郡山市） http //twitter.com/#!/ichiro_munakata/status/74803722227691520 とっくに100μはひとり歩きしてるぞ 宍戸俊則（福島県福島市・伊達市） http //twitter.com/#!/shunsoku2002/status/74799670353862656 3月21日の福島市講演会でハッキリ山下教授は100μシーベルト毎時まで外遊びさせろと言いました。山下教授の知人である学者から4月初頭に訂正するようアドバイスされたはずなのに、訂正は5月末。福島県民を馬鹿にしてます。 まっちゃ（福島県） http //twitter.com/#!/cont_mama/status/74812121451474945 そう、１０μだって異常な数値ですよね。私はそれを聞いて即座に「あり得ない」と思いましたが、多くの人は安心しきって帰って行きました。 k.ishi http //twitter.com/#!/phantomlovers/status/74804040990593025 プロが間違える訳ないよね？意識的にウソついてたよね？孫連れて来て講演で遊ぶって言ってたよね？謝罪と贖罪は違うからな！ k.ishi http //twitter.com/#!/phantomlovers/status/74811869776449536 福島県は相当悪質！こんなに重大な情報をなぜトップページに太字で載せない？ k.ishi http //twitter.com/#!/phantomlovers/status/74812748525088768 こんな不正が許されるなら日本は法治国家とは思えなくなります。「従うのが義務」、「孫を連れて来て遊ぶ」発言等々酷すぎます。 ヘナ（４児の母） http //twitter.com/#!/lovepeacemama/status/74814037363392512 もし間違いが本当だとしても１００と１０を間違えたまま何度もあちこちで講演してたなんて学者としても福島県民の健康リスクアドバイザーとしても今度就任した福島県民の健康調査の代表（？）としても失格でしょう？さっさと地元に帰ってどうやって罪の償いをするかよく考えた方がいい、無責任すぎる patrie http //twitter.com/#!/histoire1931/status/74153765355266048 山下俊一の起用は決定的にまずかったと思う。長崎大学医学部教授という肩書きで「安心」行脚した。それを信じてしまった人が非常に多い。異常事態のなかで信じてしまったことを覆すのは、覆される方も覆す方も多大なエネルギーを消耗し、深く傷つく。今、その問題が福島で顕在化している。これはまずい 長崎大・山下俊一教授の『語録』
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/757.html
山下俊一2 原発関連御用学者リスト（医学関係） Lists_of_Goyo-Scholars_related_to_Nuclear_Power_Generation_Medical 山下俊一へ 山下俊一3へ 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/05/04(水) 06 51 58.66 ID MTL1FFRt0 [1/4] 5/5に喜多方で、山下俊一の講演があるそうです。 喜多方の人に、山下が言い逃れできないような質問を教えてあげましょう。 このスレの頭のいい方達、するどい質問考えてください。 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日：2011/05/04(水) 06 54 00.42 ID 9BFfrYkqP [2/4] 599 18 をもう一度引用しますが 危険が疑われる場合，「ここまでならだいじょうぶ」という許容量の考え方ではなく， どこまでの危険が疑われるかという情報公開が必要です． そのうえで，それを許容するかどうかは，私たちが決めることなのです． これは「専門家」どころか文明人として生きるうえでの常識に近い事柄だと 思うんですけど。官僚は何時まで国民をだませると思ってるんだろう。 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日：2011/05/04(水) 07 08 55.01 ID 9BFfrYkqP [3/4] 508 「安全」が保証されてはじめて「安心」できるのです。 576 このスレ的には 立行政法人 日本原子力研究開発機構 本間俊充 氏 （リスク評価・防災研究 GL） 成田脩（株式会社ペスコ部長）とともに、子どもの年間被曝量２０ミリシーベルトを決めた ２名の委員の１人。 こちらのほうが問題かと。 583 まったく同感です。 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/05/04(水) 07 14 58.71 ID MTL1FFRt0 [2/4] 山下俊一氏による講演（5月3日・二本松市）【前半／講演】 http //www.youtube.com/watch?v=7364GahFWKI 山下俊一氏による講演（5月3日・二本松市）【後半／質疑】 http //www.youtube.com/watch?v=ZlypvPRl6AY 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日：2011/05/04(水) 07 39 14.83 ID 2uANHR7HO [2/12] 600 山下が言い逃れできないような質問 18の見解を踏まえた上で、政府や東電の失敗(原発事故)のせいで放射能漏れが生じたツケを なぜ周辺住民が放射線量基準値を上げられるという形で支払わなければならないのか？ 強制的に避難させるなどして住民に補償金を支払う形で放射能漏れのツケを支払うべきではないのか？ 補償金を惜しむ目的で後の放射線障害との因果関係の立証が困難な基準値にまで上げたのではないのか？ 今避難させて払う補償金と後の損害賠償金とを秤にかけたのではないのか？ 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日：2011/05/04(水) 07 57 13.17 ID 2uANHR7HO [3/12] 600 山下が言い逃れできないような質問 野菜を食べないことや喫煙の発ガンリスクと比較されることが多いが 元々あるそれらの発ガンリスクと1mSV→20mSVに上げた発ガンリスクを積算すれば 100mSVに相当する可能性はないのか？ 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[] 投稿日：2011/05/04(水) 07 58 57.46 ID 0/FrSIG30 600 あなたは福島県放射線健康リスク管理アドバイザーとして頼まれたんだから、 出来る限り放射線を浴びないように対策を教えるのが本来の仕事ではないんでしょうか、 今までのあなたの講演を聞いてますと福島県人にはあえて放射線を浴びさせたい言動が多々見られます。 また、長崎新聞のインタビューでは子どもや妊婦を中心に避難させるべきだと言ってますが、 それは長崎県の子どもや妊婦に対してであって、福島県の子どもや妊婦は避難する必要は無いんでしょうか？ そして、私たちは放射線に対して安心はいらないんです、危険なものかもしれないのに騙して安心させるような詐欺師の ような事は今後一切やめてください、私たちは原発事故以前の安全な生活が欲しいのです。 最後に将来私たちがガンや白血病で死んでもあなたたちの人体実験の材料にはなりませんからよく覚えておいて下さい。 と言う。 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)[] 投稿日：2011/05/04(水) 08 08 34.83 ID ZWWOfE3E0 [4/9] 600 先生は以前の講演で「私は安全を皆さんに言ってない。安心を語っている」とおっしゃっていましたが 私たちは安心、安心と繰り返されれば安心するようなバカではありません。 本日は安心ではなく安全について、そしてそれに対置するものとして危険性について学問的見地から はっきりと語ってください。 また、はっきりと語れない程の不確実性があるならハッキリと 「安全性についてこれこれこういった不確実性があります」 と語って下さい。 私達はそういった不確実性もリスクであると解釈し、行動しますから。 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日：2011/05/04(水) 08 08 47.19 ID euYjx5v80 [2/3] 600 あとこれ100msv以下でも白血病で死んでますけど責任は誰がとるの？ ●嶋橋伸之さん、浜岡原発で勤務 核計装(原子炉近くの計測装置の交換点検作業)を担当 1981年3月～1989年12月までの8年10箇月勤務 放射線管理手帳は、毎年5ミリSv～9.8ミリSvほど外部被曝、●→合計50.63ミリSv 骨髄性白血病と診断、27歳 1991年10月20日、死亡、29歳 1994年7月、労災支給 1999年2月、「息子はなぜ白血病で死んだのか」著者 嶋橋美智子、出版社 技術と人間 http //www.chugoku-np.co.jp/abom/00abom/ningen/000322.html 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日：2011/05/04(水) 08 09 21.32 ID 9BFfrYkqP [4/4] 繰り返しますが 600 「安全」が保証されてはじめて「安心」できるのです。 この一言だけで十分です。 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日：2011/05/04(水) 08 11 42.58 ID euYjx5v80 [3/3] 600 あとこれ 因果関係が認められない賠償は誰がするんですか？ ●鈴木弁護士が担当したのは１９７７～８２年に第一原発で配管工などとして勤務した男性。 退職後に多発性骨髄腫と診断され、２００７年に死亡した。被曝によるものと労災認定されたが、 損害賠償を求めた訴訟では東電が責任を認めず、請求は棄却された。 「被曝と、事後に発症した病気との因果関係を科学的に立証するのは極めて困難。佐々木学、板橋洋佳） http //www.asahi.com/national/update/0409/TKY201104090443_01.html 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(中国・四国)[sage] 投稿日：2011/05/04(水) 08 12 49.51 ID cMIiUOY8O もー素直に研究の為にデータが欲しいからそのまま被曝して下さいって言えよ あなたたちはモルモットなんですよって 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[age] 投稿日：2011/05/04(水) 08 14 44.89 ID 6hrVQmeC0 福島県民の「御用学者」へ不満の声 （いわき市議会議員立ち合い） http //www.youtube.com/watch?v=OZ9w6nZhPGQ の 1 58 より 「わざわざ安全だ。等々の宣伝をして、わざわざ、回ってやったわけですよね。 今、この時点におちいったことに対して、これは県もわざわざ呼んだあれですから、 ちゃんと説明責任があるんじゃないですかねぇ？ その３人の学者さんも含めて。 もし、学者さんも、いや間違っていましたってことなら、ちゃんと表明すべきだと思いますよ。 それこそデマを流したわけですから・・・・・・（以下略）」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日：2011/05/04(水) 08 16 37.35 ID 2uANHR7HO [4/12] 615 山下ならそのうち言いそう。 てか、もう半分言ってる。 こいつは政府の御用の中でも自爆テロ的存在。 自爆して御用がかけたハシゴを全部壊して欲しい。 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)[] 投稿日：2011/05/04(水) 08 18 50.98 ID ZWWOfE3E0 [5/9] 600 2011年4月27日の衆議院文科委員会にて河井議員が先生のご発言を引用しておられました。 それによると「毎時100マイクロシーベルトは健康被害無い」とご発言された、ということでした。 これを年間に換算すると年間876ミリシーベルトです。 他の学者さんで「少量の被曝線量なら安全だ」とおっしゃる方々も皆さん、しきい値を年間100 ミリシーベルトとしています。 先生はその8倍以上、年間1シーベルトに届こうかという位高い年間876ミリシーベルトで一切 いかなる健康被害も無い、断言していらっしゃいます。 その学術的根拠を是非、お聞きしたい。 本日、明確に根拠が示されないならば、くだんのご発言を英訳して、この山下学説は正しい のかを広く国際的に問うつもりです。 さあ、どうぞ。 参考 山下の問題発言は以下の委員会で ttp //www.youtube.com/watch?v=wEYNpIxwtEY 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日：2011/05/04(水) 08 24 13.05 ID 2uANHR7HO [5/12] 616 福島県民賢いじゃんか。 その調子でガンガンやってくれ。 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/05/04(水) 08 26 20.73 ID MTL1FFRt0 [3/4] 618 山下がそう言っている映像です。 http //www.youtube.com/watch?v=6vOoghKySqM 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/05/04(水) 09 31 44.04 ID Mz+mstpc0 600 事故前の安全神話が崩壊した総括もできない人間から、 事故後に安心理論を語られても信用できない。 教授は事故後の発言すら崩壊している。 「チェルノブイリ原発の事故のように、核分裂が起きているわけではない。 仮に炉内で爆発が起きて放射性物質が放出されても、 どんなに高く見積もってもチェルノブイリの1000分の1とか、10000分の1のレベルの量だ」 『AERA』2011.3.28号 専門外の不正確な工学知識を前提にして被曝医療、被曝防御の専門知を住民に説いているのか？ まず、こう断言した科学的根拠と、想定がなぜ誤ったのかをきちんと語ってくれ。 話はそれから。 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)[] 投稿日：2011/05/04(水) 09 50 14.91 ID 0AqlvF5K0 600 「ハメる」質問は無いかな。 例えば、 ■先生を始め、国が安全な基準を定めているんだから、 ここで暮らすのが最善だと思うんです。 ←最初はよいしょしておく ■低い線量での科学的データは少ないと言う意見もあるみたいですが、 その科学的データを取るためにも、ここに残って暮らし続けることで、 何年後かに先生の言う安全が証明されると思っています。 ←で、人身御供になる 的な事を言っておいて、 山：「協力していただけると助かります」 600：「そうですか。先生が我々をモルモットにしようとしている事が良くわかりました」 てな感じにもって行けないかな。 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/05/04(水) 10 23 09.08 ID SF2KWXXN0 福島市等の住民がきちんと線量管理されることは必要なことでもあるんだけどね。 「モルモット」ととらえるかどうかは、そういうふうにも見れる、ということで。 山下俊一は、彼の立場からすれば、かなり率直・正直に話しているとおもうけどな。 別にホメてるわけじゃなく、当然のことだが。 20ミリに耐えられなきゃ、逃げるしか無いみたいなことまで言ってるでしょ。そのとおりだとおもうんだよね。 （俺は逃げたほうがいいとおもう）。 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(沖縄県)[sage] 投稿日：2011/05/04(水) 10 37 15.15 ID RMo8+6uK0 [1/2] 628 最低でも、福島市・伊達市・郡山市の１０歳以下の子供及び妊婦は避難するべきだろう。 既に相当量被ばくしてしまっているから、これはすぐにでも決断しないと。 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/05/04(水) 10 42 26.46 ID Kh/5neLA0 [1/3] 629 うん。「すぐにでも」ってのが重要だとおもう。 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(沖縄県)[sage] 投稿日：2011/05/04(水) 10 48 13.11 ID RMo8+6uK0 [2/2] 福島県が県のアドバイザーとしたのは長崎大の山下俊一教授。 「放射線の影響は、実はニコニコ笑ってる人には来ません。 クヨクヨしてる人に来ます。これは明確な動物実験でわかっています。 酒飲みの方が幸か不幸か、放射線の影響少ないんですね。 決して飲めということではありませんよ。 笑いが皆様方の放射線恐怖症を取り除きます。」って言ってる人。 長崎大・山下俊一教授の『語録』 山下俊一氏・高村昇氏「放射線と私たちの健康との関係」講演 2011年3月21日 http //www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/3008.html 山下俊一福島県放射線アドバイザー 2011/05/03 二本松での講演 「皆さんはここに住み続けなければならない。ここで生きていかなければならない。現実です、理論じゃない。長崎や広島がそうでした。」 「これから、みなさんが病気になるのを調べるには福島県民みなさんの協力が必要です」 「10年後の放射線による影響は福島県民全員の協力の上で、疫学調査をしなければなりません。だからここで影響にはついては言えない」 「年間２０という国の指針が出たんだから、国の指針に従うのは国民の義務です」 「100mSv以下では放射能の影響は科学的に証明されておらず結果は何十年後にならなければわからない。だから自分は福島の人達に安心してもらうように心配ありませんと言い続けてきた」 「100mSv以上一度に浴びなければ発がん性リスクは確認されてない」 「平時に定めた1ミリを20ミリに上げた事が容認できない方はそこから避難するしかない。 」 「私は安全を皆さんに言ってない。安心を語っている」意味不明 ついに化けの皮がはげました。 山下俊一氏による講演（5月3日・二本松市）【前半／講演】 http //www.youtube.com/watch?v=7364GahFWKI 山下俊一氏による講演（5月3日・二本松市）【後半／質疑】 http //www.youtube.com/watch?v=ZlypvPRl6AY 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/05/04(水) 10 53 04.90 ID Kh/5neLA0 [2/3] 631 意味不明、じゃなくて、意味明瞭だとおもうんだよね。 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/05/04(水) 10 55 25.86 ID MTL1FFRt0 [4/4] 626 「ハメる」質問っていいですね。 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)[] 投稿日：2011/05/04(水) 11 16 05.90 ID ZWWOfE3E0 [6/9] 626 その場合、たとえばその会話例でいえば 「協力」ですか?いま「協力」って仰いましたね。 先生が我々をモルモットに…(ry という風に、言質を取った部分、個所をきちんと強調しておくことが重要と思います。 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福岡県)[] 投稿日：2011/05/04(水) 12 02 55.94 ID I8lc0Y+b0 [2/3] 631 「国民の義務です」あたりから、言ってはいけない（言わないほうがいい）ことを言ってるな。 「安心です」と言って欲しい人たち、自主的なリスク判断を避けたい人たちが多いから仕方ないか。 「平時に定めた1ミリを20ミリに上げた事が容認できない方はそこから避難するしかない。 」 これが事の本質で、山下を叩いたからって何かが変わるってわけじゃないんだよね。 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/05/04(水) 12 55 01.31 ID mWGj3cWG0 489 名前：名無しさん＠十一周年 投稿日：2011/05/04(水) 12 48 41.39 ID 9wmCTFsv0 481 水俣病のときは、東大の学者を利用して世論操作を行い、被害を拡大させてしまっている。 1956年に水俣病が発見された際、東大教授たちに水俣病研究懇談会、通称「田宮委員会」を作らせ、 『腐った魚を喰ったせいだ』 等という説をでっちあげ、 当時のマスコミも、東大教授たちの権威を悪用した世論操作に乗せられて、「水銀を含んでいる魚が新鮮だ」などという世論まで出る始末 結果被害を拡大してしまった。 ～水俣病の場合～ 1946年：汚染水の排出開始 3年後：今まで捕れていた魚介類が捕れなくなる 6年後：幼児に精神や運動機能の発達遅れが見られるようになる 8年後：犬猫の変死が相次いでいる事が初めて報道される 10年後：水俣出身者は原因不明の奇病にかかると差別が起こる 15年後：脳性小児マヒ患者16人を胎児性水俣病と初認定 17年後：原因が工場の排水によるものと判明する 28年後：水俣病による死者が100人を超える 29年後：チッソ幹部が「殺人、傷害罪」で告訴される 42年後：チッソ元社長ら業務過失致死罪で有罪判決 58年後：最高裁が国および県の責任を認めた（2004年） 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日：2011/05/04(水) 15 12 38.50 ID oC+s+jW80 [1/3] 649 このときの東大医学部メンバーはまったく責任を問われなかった。 田宮は後、国立がん研究センター初代総長。 一緒に「調査」した重松はイタイイタイ病などでも同様の活躍の後、放射線影響研究所理事長。 チェルノブイリ調査でも大活躍。 こういう人たちに比べると、今マスコミに出ているような人たちはただのパシリに見えてしまう。 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関西・北陸)[] 投稿日：2011/05/04(水) 15 19 43.33 ID yblMf3HSO [2/5] 655 そういう「前例」に憧れ、目指してる人々じゃないの。 山下なら長崎大から一足飛びに東大抜擢とかね。 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日：2011/05/04(水) 16 13 59.65 ID oC+s+jW80 [2/3] 658 まぁ水俣病の「田宮委員会」にも「論拠」はあったんだけどね。 「腐った魚」を「有機アミン」と言い換えるとなんか一丁前の学説に見えるから不思議。 そして論拠の当否を誰が判断するか、っていう問題がある。学界主流で予算に口をはさめる人が強いよね。 それと学問の自由って問題もある。御用であろうが非御用であろうが、正当な研究の成果の発表を社会が圧迫するわけにはいかない。 正当かどうかは誰が判断するのか？ 市民か？でもやっぱり声が大きくて金のある人たちが主流を占めるだろうね。 アメリカなんかは御用は御用でおいといて、まともな研究者はまた別口で 取り込んでるのに。 そうかな？ 似たりよったりだと思うけど。 CO2温暖化論をとりあげてみると、懐疑説を出してたのはほとんど現役を離れた人たちだった。 予算の心配をしなくてよくなった人たち。 環境問題みたいに対象システム自体が複雑で、利害関係も複雑にからみあってる問題って、むずかしいよ。 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日：2011/05/04(水) 17 02 48.60 ID 3ASPDVWX0 [1/4] 安全宣言のカラクリ そして子供になにが起きたか追跡 http //www.youtube.com/watch?v=tWWICnIQE9k feature=channel_video_title ↑ チェルノブイリ周囲で患者が増加してる中、 日本の学者が「安全宣言」を出していたらしい。 こいつら「安全」以外は口にしないのでは？ 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日：2011/05/04(水) 17 13 13.78 ID s4LFeLIO0 668 そうなんだな。 田宮―重松―長滝―山下 こんな感じの御用の系譜ありそうだな。 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日：2011/05/04(水) 17 25 09.76 ID edR57f6q0 [4/4] 668 重松たちはろくに調査もしなかったどころか 食料持参で現地のものを口にもせず安全宣言w 世界的な恥知さらしだな。 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/05/05(木) 09 12 20.68 ID r78YzPaC0 [3/5] 837 自称文化人とか黙っていて欲しいというのが本音。 技術的なことを政治や文化で語るのがいかに危険かということを わかってない人間が多すぎる。 理系学問を修めた端くれとして、原子力系の御用学者は本当に異常だと思うし、 ましてや山下のような医者を見ると腹立たしいという言葉では言い表せない。 はやく医師免許を剥奪すべきだと思うよ。 あいつは普通に患者のためを思って真剣に働いている他の医者をも馬鹿にしている。 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日：2011/05/05(木) 09 28 00.05 ID 1qciu5HM0 [2/5] 846 あれ、医師会あたりがクレーム付けないのかね。 医師会がダメでも反政府系の医師団体（民医連とか）とかあるよな。 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/05/05(木) 09 37 46.88 ID xSXt23D40 [7/17] 846 ホントあいつは大衆も同業者も愚弄している。被爆二世で 放射能の権威の先生の言う事だから、と信じた人も大勢いただろうに。 専門家としての矜持も人間の良心も何も持ってないんだろうね。 御用学者は何故か長生きするからな～。なかなか淘汰出来ない。 逆に非御用で良心的で専門性が高い人ほど早死にしている。 小出先生の仲間だった6人組の一人瀬尾健さんもガンで亡くなってるし 真面目に研究している人ほど何らかの放射能障害があったに違いない。 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/05/05(木) 09 47 33.89 ID r78YzPaC0 [4/5] 854 856 医道審議会にかけられないものかと… 長崎と広島の放射線（被爆治療）関係は最初からゆがんだ形で 行われてきたから正直あんな奴がいても驚かない。 某国に媚びて日本人の人体実験データを差し出さないと 飛ばされるなんてことは珍しくなかったと当時を知る親が言っていた。 今回もおそらく人体実験データを要求されているのだと思う。 これほど大人数の様々な世代に高線量～低線量の放射線が降り注いだことは ほとんどないからね。 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(北海道)[sage] 投稿日：2011/05/05(木) 10 18 29.61 ID rP3TsWKn0 [2/4] 854 医師会がダメでも反政府系の医師団体（民医連とか） 民医連が、この件（mSV数値問題）で明確な声明なりなんなり 出してるのを見つけられないし、無理だろう。 http //www.min-iren.gr.jp/syuppan/shinbun/2011/1497/1497-08.html みたいな「安心安全」系の「医者」の話があるように、 多くの医者って、そんなもんみたいよ 低気温のエクスタシーｂｙはなゆー http //alcyone.seesaa.net/article/199638623.htmlより 2011年05月07日 ＮＨＫ「福島県立医科大学の入学式で山下俊一氏が挨拶」 ☆福島 県立医大で入学式 （ＮＨＫ） http //www3.nhk.or.jp/news/html/20110506/k10015730671000.html http //www.asyura2.com/09/news8/msg/529.html 新入生たちは、入学式のあと長崎に投下された原爆やチェルノブイリ原発事故が人の体に及ぼした影響を研究している、長崎大学大学院の山下俊一教授から話を聞きました。この中で、山下教授は「放射線による健康への影響は一般的に正しく理解されていないのが現状で、正しい知識を身につけてほしい」と述べたうえで、「この大学で学ぶ君たちは、放射線について世界一の学識を身につけ、医療の現場で実践してほしい」と期待のことばを述べました。 ↓ 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/05/06(金) 19 51 32.09 ID R9E9j2I50 [2/3] 「皆さんはこの（放射線被害の）分野に対して、間違いなく世界一の学識を有するようになる。」 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/05/06(金) 22 53 36.68 ID ohCfa+2h0 放射線による影響を研究するのは別に悪いことではない。むしろ良いことである。 しかし、山下の場合避難するべき地域でも健康に問題は無いと言って人体実験しようとした。今年、医大に入学した諸君には研究よりも大切な事があることを学んでほしい。 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(徳島県)[sage] 投稿日：2011/05/06(金) 22 56 41.17 ID 08JXc80e0 NHKで見たけど、福島医大でのスピーチ、ひどかったなあ。 （私が住民を避難させないように説得したお陰で） 君たちは放射線医学で世界トップクラスの研究ができる、 みたいなことを言っていたな。 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[sage] 投稿日：2011/05/07(土) 00 55 45.52 ID DO6HyHpI0 将来の安全は神様以外予測不能。 それを予測する為には膨大な数の疫学調査がいる。 福島県民に是非協力して頂きたい。 http //www.youtube.com/watch?v=ZlypvPRl6AY 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)[] 投稿日：2011/05/07(土) 01 31 48.70 ID jLbEvHgu0 要するに新鮮な臨床データが欲しいんだろ。 で、放射線の世界的権威になりたいわけでしょ。 ミエミエじゃん。 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[] 投稿日：2011/05/07(土) 05 43 29.63 ID N3UIOfkB0 ニコニコ笑ってる人間には放射能の影響はないｗみたいだから。 ポジティブになれるようなスピーチをしたんだろうな。 マジキチだわｗ 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/05/06(金) 21 23 44.18 ID cir/Nurx0 福島医大に放射線人体実験科でも作るつもりなのか。 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[] 投稿日：2011/05/06(金) 21 58 45.02 ID 5ur/MW3O0 [2/2] たぶんそんなところでしょう。 追跡調査をするようですから。 子供に対する20ミリシーベルトの人体実験のデータはありません。 これでニンマリでしょう。 47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(沖縄県)：2011/05/03(火) 23 06 09.33 ID 1EaDiAY20 山下俊一アドバイザー 2011/05/03 二本松での講演 http //www.ustream.tv/recorded/14446126 「皆さんはここに住み続けなければならない。ここで生きていかなければならない。現実です、理論じゃない。長崎や広島がそうでした。」 「これから、みなさんが病気になるのを調べるには福島県民みなさんの協力が必要です」 「10年後の放射線による影響は福島県民全員の協力の上で、疫学調査をしなければなりません。だからここで影響にはついては言えない」 「年間２０という国の指針が出たんだから、国の指針に従うのは国民の義務です」 「100mSv以下では放射能の影響は科学的に証明されておらず結果は何十年後にならなければわからない。だから自分は福島の人達に安心してもらうように心配ありませんと言い続けてきた」 「100mSv以上一度に浴びなければ発がん性リスクは確認されてない」 「平時に定めた1ミリを20ミリに上げた事が容認できない方はそこから避難するしかない。 」 「私は安全を皆さんに言ってない。安心を語っている」意味不明 ついに化けの皮がはげました。 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[sage] 投稿日：2011/05/06(金) 16 19 45.63 ID KrmqPsdJ0 [3/3] 福島県民が原発事故以来どれだけ政府や東京電力、御用学者、マスコミに不信感を抱いているか。 どうして偉い人たちがみんなこぞって東京電力の味方をして福島県を見捨てるのか苦しくて仕方ない。 刑事告訴や損賠請求されてもこの気持ちを訴えたい。 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/05/06(金) 16 50 41.26 ID 0ddp/mzJ0 [2/4] そんなの今に始まったことじゃない。足尾鉱毒事件の昔から 日本政府は貧しい人間を切り捨ててきただろう。 いざとなったら権力を持ってる奴なんて一番助けてくれない。 だからどんなことがあっても金に転んで自分の信念捨てたら ダメなんだよ。福島県民は自業自得。目先の金に目がくらんで 先祖代々受け継いだ土地を核の墓場にすることを選んだんだから。 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/05/06(金) 17 12 12.79 ID w0yBs2ij0 相手はカネと権力と暴力の使い方を熟知してる連中だ。 田舎の人が負けるのは仕方ない。 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/05/06(金) 23 00 45.85 ID U3if7j620 大失言！【原発儲かる】原子力安全委員長 【最後は金】2005年 班目 http //www.youtube.com/watch?v=zKwOxJuMhPs 笑えたｗ RT @yasushi61 山下俊一長崎大教授。前言を翻した。福島医大と広島大学と長崎大学が研究協力。安全だとあれだけ強調していたご本人が、「健康リスクがないと証明することが極めて難しい」などと今更言うのか。低線量被曝の「例はかつてなかった」などとまた嘘を言う。欧州にある。 2011.05.08 12 15 RT wakabafukada 2011.05.08 12 59 ７３１出身者は後々、医者として成功したのは有名だね。そういえば長崎大はてんかんの研究でも有名だ。 ７３１での脳医学の貴重なデータを役立てた結果なのかもしれないなぁ…。 【長崎大医学部は７３１部隊出身者が米軍と取引して戦犯を逃れて帰還した拠点となった RT kamitori 2011.05.08 12 12 どうして、チェルノブイリで被害が出てないと言っているのに、福島医大で学生を激励しているのか？ 「福島医大は被曝医療で世界の最先端をいくことになります」 【報道ステーション 山下俊一 長崎大教授 放射能 3月24日】 （YouTube動画）http //bit.ly/h2Y0o6 via Tween 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/05/08(日) 23 33 24.31 ID uk8pxcet0 山下俊一は、二本松の講演会で、質問者の坊さんに、「あなたは自分の孫を福島の公園で砂遊びさせられますか？」と訊かれて、「私の孫がそれをすれば、あなたが私の言うことを信じるとおっしゃるのならやります。お約束します。」と言ってた。 あれだけ大ミエ切ったのだから、やるんだろうな。 でも、福島市で孫が30分だけ砂遊びして帰ったって、それじゃあ納得できないわな。 あれだけ安心だと言っていたのだから、飯舘村辺りで、三ヶ月くらい孫と暮らし、毎日２時間は孫に砂遊びして貰いましょ。 もし、それやったら見直す・・・というより、完全なキチガイだと諦めるしかないか・・・。 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関西地方)[sage] 投稿日：2011/05/06(金) 14 16 25.91 ID 1tuU3pZc0 ちょっと音が聞きづらい＆まだ全部聞いてないが紹介 山下センセの活躍 5月3日 二本松市講演会 http //www.youtube.com/watch?v=ZlypvPRl6AY feature=related 解説togetter http //togetter.com/li/132254 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日：2011/05/06(金) 19 43 01.84 ID 29C9GLr7O [1/2] 管の要請の直後のニュースで山下が登場@NHK こんな人間を福島県立医大の入学式でスピーチさせるな。 虫酸が走ったわ。 内容（概要） 君たちは人類史上初の規模の放射能汚染の現場で学べる ラッキーな立場なんだよ。 人体実験など大いにやりたまえ。 ウヒヒヒヒ。 まあおふざけ混じりで書いたが、そんなに間違ってもいないんだよなw 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/05/06(金) 19 47 19.14 ID R9E9j2I50 [1/3] 福島 県立医大で入学式 http //www3.nhk.or.jp/news/html/20110506/k10015730671000.html 訓示は長崎大学大学院の山下俊一教授 「放射線による健康への影響は一般的に正しく理解されていないのが現状で、 正しい知識を身につけてほしい」 「この大学で学ぶ君たちは、放射線について世界一の学識を身につけ、医療 の現場で実践してほしい」 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日：2011/05/06(金) 19 50 15.71 ID Bt/X2ZCj0 NHK見た。 山下、確信犯だな・・・ゾッとしたよ。 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/05/06(金) 19 51 32.09 ID R9E9j2I50 [2/3] 「皆さんはこの（放射線被害の）分野に対して、間違いなく世界一の学識を有するようになる。」 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[] 投稿日：2011/05/07(土) 01 14 50.18 ID CxeVdK0v0 249 まじでこんなこと言ったのかよ。 こいつだけは絶対に許してはならんな。 何があっても。 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/05/07(土) 01 22 10.20 ID FweT3Efl0 [2/2] 319 最近の山下は度を越したキチガイ発言が多い。 日弁連あたりに山下の発言の数々を知らせたほうが良いかも。 日弁連は組織として20mSv/yに反対声明出してるし。 324 名前：名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[] 投稿日：2011/05/07(土) 02 28 08.84 ID koz/tRdX0 [1/3] まさにマッドサイエンティストだな。 世の中にはこういう奴もいるだろうが、普通は表舞台には出てこないんじゃないか。 マスコミがこいつのトンデモ発言をありがたがって流すのが異常過ぎる。
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/760.html
原発関連御用学者リスト（医学関係） 764地震雷火事名無し(兵庫県) 2012/08/07(火) 21 11 18.58 ID ZBKHFlLz0 山下俊一先生、無垢な中学生を洗脳教育 http //juku.netj.or.jp/summer2012/03text/txt/-08061500.html そして、このNPOの理事長は東芝の相談役 http //netj.or.jp/navibt5/aisatsu02.htm 770地震雷火事名無し(東京都) 2012/08/08(水) 03 20 36.23 ID d/isPk2s0 Mr.100mSV山下俊一先生が、原発のすばらしさを子供に刷り込む為に中学生の授業に登場 日々雑感 http //hibi-zakkan.net/archives/13637648.html 山P「原子力発電所は40年間科学の粋を集めて存在していますが、原子力発電所が、」 「あることに反対の人？」 挙手する生徒はほとんど居らず 「 代替エネルギーが無い今、原子力に賛成の人？」 ほぼ全ての生徒が挙手 ご満悦で山下↓↓以下の様に、のたまう 山P「 こういうよく解かった人達に話をするのは楽なんですよね 」 これはひどい。生徒とのやりとりも台本どおりな様子。 というわけで元サイト↓ 創造性の育成塾 第7回夏合宿 授業レポート 8月6日（月）4時限目 山下 俊一福島県立医科大学副学長 講義「科学技術文明の光と影；原発事故と放射線の健康影響」 http //juku.netj.or.jp/summer2012/03text/txt/-08061500.html 授業の動画はこれ。 http //www.g-platform.jp/meta/souzou_12yama_j_080612.asx 以下、面白発言をピックアップ。 1mGy、1mSvのγ線が当たると（遺伝子への影響が）どのくらいかというのがわかっています。 ほとんど影響与えません。(ｷﾘｯ にもかかわらず、1回の1mSvではなくて、1年間で1mSvということで今（基準値が）議論されています。 完全にリスクゼロの世界を求めようとしてますけども、この現象（遺伝子損傷）をいかにきちんと理解して、 放射能や放射線の単位を知るのか、というのが大事になります。 （52 20～） 物理的な線量の多い少ないっていうのがとても大事で、これは、君たちが今、こうやって生きてるとき 細菌と共存してますよね。（中略）細菌ゼロという世界がありませんから、同じように、 放射線ゼロという世界もない、ということの基本をしっかり学んでください。 （56 20～） で、この催し物の背景については、 「創造性の育成塾について」 http //juku.netj.or.jp/about_ikuseijuku/ 主催 特定非営利活動法人 ネットジャーナリスト協会 後援 文部科学省、【略】読売新聞、NHK、共同通信社 協賛 【略】株式会社 東芝、【略】東京電力株式会社【略】 「協賛各社のご紹介-創造性の育成塾」 http //juku.netj.or.jp/supporter_com/index.html 「創造性の育成塾」は、多くの方々の協賛をいただき運営されています。 とのこと。原子力ムラの提供でお送りしました。 ネットジャーナリスト協会については去年このスレでもすこし触れられてるみたいだけど、 調べるとまだまだいくらでも出てきそう。まあ今日はこの辺で。 ・NPO法人ネットジャーナリスト協会 http //www.netj.or.jp/ ・御用Wiki - NPO法人ネットジャーナリスト協会 352.html 771地震雷火事名無し(禿) 2012/08/08(水) 11 10 38.83 ID OCtO5vOT0 http //juku.netj.or.jp/summer2012/03text/index.html 日本のエリート教育は御用になっちゃうわけだね。 リアルでオウムに走った理系エリート養成合宿だな。 http //juku.netj.or.jp/summer2012/04stud/index.html 哀れというしかないな。 一生の汚点になるね。 772地震雷火事名無し(dion軍) 2012/08/08(水) 11 31 38.07 ID gCKoGz1q0 770 『シンポジウム「日本の安全保障政策」シーレーン確保と武器輸出三原則緩和などの国際協力』なんてことも やってるね。まあずいぶんはっきりした政治性をお持ちの団体さんですこと。 http //kokusaianzen.netj.or.jp/ ネットジャーナリスト協会と称しつつ、Webページの作りとかまるでダメダメなのがすごいやねwww. 774地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/08/08(水) 21 38 01.92 ID 70YcS6sv0(3) 764 770-773 テーマが科学技術文明の光と影って いきなりダークナイトがニコニコして登場じゃんw 紹介がまた長い。学歴、職歴、職位、役職名、叙勲、受賞歴から 英語論文の本数まで、中学生相手にこけおどしの権威主義かよw 最初に一番気になってる原発の賛否を中学生にまず聞いちゃうんだな。 こんな雰囲気で原発反対に手を挙げた子たちに脱帽 原爆と原発は違うなんて3.11後にいわれてもねえ ある意味原爆は人間のコントロールで爆発まで導いたが 原発は事故が起ると薄々感じながら、ごまかし続けた末に事故って コントロールなんてほど遠い大惨事になってるんだが。 原発がコントロールできなかったら、今度は正しく恐怖をコントロールしろとな。 ロボトミー手術でもするのか？ 原発賛成が多かったので以後概ね穏やかなんだが 訴えたい本音の所で語気があがっちゃうのが正直者 「影があるからって科学技術をやめるのか!?」 「君たちだったら助かったら逃げ出すか？ここで復興すると頑張るか!?」 恐いよ～ 本当にこの人、原発推進の急先鋒なんだな。 福島に乗り込んだのも放射線防護じゃなくてパニック抑制と 原子力行政への逆風の早期対策だと改めて実感。 そりゃ「戦争に破れ、原子力産業を支え、復興を成し遂げた国を信用しろ」 なんて分不相応な事わざわざ言う訳だ。 それも今にも格納容器が大破裂しそうなところだったんだが。 山下が被曝２世だから人道主義者だとか言ってた人生きてる？ 775地震雷火事名無し(静岡県) 2012/08/08(水) 22 58 07.11 ID 1hs+vZUF0 島薗さんのツイートで、ダマ下センセ、講演で永井隆を尊敬しているとかなんとかかんとか。 永井隆って「長崎の聖人」と呼ばれているとか、名前を知っている程度認識だったが ちょい前に読んだ高瀬毅『ナガサキ消えたもう一つの「原爆ドーム」』で永井にたいする批判を 読んでいたので、ダマ下センセが名前を出したのもなるほどと思った。 永井は著作のなかで、長崎への原爆投下を自身のキリスト信仰から「神に捧げられた犠牲の羊」というように 表現していて、井上ひさしはこう批判している。行頭引用符 以下は高瀬著から、[]は引用者(おいら） 「[長崎の被爆死者が神の祭壇に捧げられた羊という考えが]本当だとすると長崎市以外で命を落とした人びと、たとえば、 仙台空襲で焼死したA君の両親や妹は犬死ということになる。[略]」と問いかける。そして「永井説に拠るならばアメリカは 原爆投下を正義の行いであったと強弁できる」と指摘している。[p.93] さらに、プレスコード下で出版が統制されていた当時、『長崎の鐘』出版可否をめぐってGHQで意見分かれたが [GHQ内の]容認派が評価したのは、原爆を神の摂理と書いている点である。「原爆で死んだ浦上の信者たちは神に 選ばれた羔[ルビ こひつじ]と書き、原爆を神の摂理ということで地震や噴火といった自然災害のように描き、政治問題に していない」というのだ。[p.96] とされ、最終的にはフィリピンでの日本軍の残虐行為を伝える(永井の著作ではない)『マニラの悲劇』という『長崎の鐘』と ほぼ同ページという”付録”をつけて出版することで許可されたと。 永井は『マニラの悲劇』について両手を挙げて絶賛していた。日中戦争に従軍した元軍医として、自分も所属した日本軍が アジアの各地で行った虐殺を、もう少し苦しみをもって記述してもいいように思うが、手紙からはそうした感情は汲みとれない。 まるで自分は無関係だったかのような文章だと感じるのは私だけだろうか。[p.101] 778地震雷火事名無し(東京都) 2012/08/09(木) 04 53 45.00 ID SaXdf9Ak0 これが現代日本版ヒトラーユーゲントか http //juku.netj.or.jp/summer2012/04stud/index.html 779地震雷火事名無し(東京都) 2012/08/09(木) 04 59 53.60 ID EUf/0e320(2) 創造性の育成塾 770 の動画、株式会社ChannelJが運営する動画配信サイト「ChannelJ」が配信している。 Channel J 報道スタイルのブロードバンド・テレビ・ステーション http //www.channelj.co.jp/index.html ChannelJ - Wikipedia http //ja.wikipedia.org/wiki/ChannelJ YouTubeもUstreamもあるこの時代に一体どんな存在意義があるのか（Macだと動画見れないお粗末な作りらしいし）、 そもそもどうやって利潤を得てるんだという感じだけど、ようするにNPO法人ネットジャーナリスト協会の下請けで、 官民横断する太いパイプを使い、NPOの隠れ蓑を駆使して税金を吸い出しているようだ。 今ChannelJを見ると東京電力関係のコンテンツはないように見えるが、インターネットアーカイブを使うと、 色々出てくる。おそらくは事故の影響で削除されたのだろう。 文化：Channel J 報道スタイルのブロードバンド・テレビ・ステーション http //www.channelj.co.jp/culture/index.html ↑のインターネットアーカイブ＠2009/4/6 http //web.archive.org/web/20090406074332/http //www.channelj.co.jp/culture/index.html 「文化」のタブに「TEPCO Kids」と「デンカの料理人」という電力関係と見られる特別項目が立てられている ことからも、東京電力がChannelJの大きな顧客であったことがうかがえる。いわば原子力ムラの末端である。 まあこの企業自体は些末なんだろうけどね。 しかし、日本に寄生する輩の、根の深いこと深いこと。普段は見えないようになってるけど、 それが全部繋がってるのがよく分かった。安冨先生の言じゃないけど、原発が爆発したらぺろっとめくれて、 その隠蔽された利権構造が見えるようになったんだ。自分みたいな鈍感な一般人にも見える程度に。 やつらはまだ、必死になって隠そうとして、すました顔をしてるけど、頭隠して尻隠さず、 こっち側からは丸見えなんだよ。 いや、これはある意味チャンスですよ。断ち切るべき腐った根っこはもう分かってるんだから。 ところでChannelJについて。ChannelJを解雇された私怨があるらしい↓このブログがなかなか詳しい。 労働組合ひとり http //d.hatena.ne.jp/hitori001/ ネットジャーナリスト協会界隈だけでなく、事故調とかデモとかに足を運ぶなど、精力的に活動しているようす。 内部情報暴露、隠し撮り、突撃取材等々、見応えあり。 780地震雷火事名無し(東京都) 2012/08/09(木) 05 25 42.01 ID EUf/0e320(2) 778 労働組合ひとり「創造性の育成塾の選考方法」 http //d.hatena.ne.jp/hitori001/20120710/p1 ChannelJ役員会議の隠し録音による暴露記事。 「創造性の育成塾」募集要項にある「一番必要なのは、理科に対する好奇心です。」は建て前で、 「科学オリンピックを目指す予備軍」のために、有名中学から最優秀な生徒を集めてきたようです。 （暴露するほどのネタでもないような気はするけどw） 786地震雷火事名無し(dion軍) 2012/08/10(金) 00 23 31.06 ID 3eXFDRVT0 779 ここ、ちょっと調べただけで、ものすごくうさんくさいね。まずは会社概要と。 http //www.channelj.co.jp/corporate/profile.html 常務取締役の赤坂光博っての検索してみると、 http //scienceagora.org/scienceagora/agora2010/images/kikakuiinreport/kikakuiinichiran.pdf サイエンスアゴラで企画委員なってやってんのね。 主要株主にはもちろん東京電力が入ってると。 んでもっとうさんくさいのがネットジャーナリスト協会の決算報告 http //www.netj.or.jp/content/activity_reports.html 22年度の方を見ると、NPO法人なのに、およそ8600万もの事業収入があって、しかもそのうち8300万以上を 業務委託費として支出していると。しかも、21年度の収支もほぼ同じ金額。 詳細を見るとほとんどが寄付金収入になっていて、平成22年度は、創造性の育成塾1400万、地球を考える会2100万、 有料放送推進会議1130万、安全保証シンポジウム1560万、理科教育ルネサンス1300万ってとこと。 これが平成21年度の場合、創造性の育成塾2300万、地球を考える会4460万、有料番組310万となってる。 細目の金額の変動が尋常じゃないわけだど、どういうわけか総額はほとんど変わらないわけね。なるほど、なるほど。 平成23年度の事業報告を早いとこ見たいもんだ。 787地震雷火事名無し(WiMAX) 2012/08/10(金) 00 51 47.86 ID +TB+1pLD0 786 株主が免許事業や独占企業の通信、電力・ガス、鉄道、損保が主要株主。商社がいるのはわかるけど、森ビルも株主なの？ ここには天下りとかいるんじゃないの。虎ノ門は官庁の紐付きの公益法人や財団法人とかばっかだよ。 789地震雷火事名無し(静岡県) 2012/08/10(金) 02 19 21.23 ID QiKrYrSw0 786 やー、代表の「佐田正樹」がいろいろスゴイ。朝日出身らしいけど、ググると(同名の芸人が 出てしまうので「佐田正樹 朝日新聞]」で)「三宝会」がらみでわんさか出てくる。 しかもチャンネルJの前代表って三宝会の実質代表だった元NECの関本忠弘みたいだし。 http //abe.jp-j.com/?eid=967570 「三宝会」が親小沢っぽい人たちのいうように、反小沢を目的とする謀略的組織だったかどうかはともかくてして 親自民の財界・マスコミ人の集まり(利権集団？)の残党が有馬爺とくっついて…というような感じでありますなあ。 790地震雷火事名無し(愛知県) 2012/08/10(金) 12 29 06.95 ID HcWbhetb0 786 思い付きだけど、カラクリが分かったような気がするので追加。 Ｔ電が自分の名前を隠してP.A.をやりたいとする。直接チャンネルＪに依頼すると Ｔ電主催ということになるし、逆にチャンネルＪの主催とすると、一営利企業がど スポンサーもないのにそんなことを主催するのはいかにも不自然。 そこで、NPO法人ネットジャーナリスト協会が登場。PAを自分達で企画して(したこ とにして)寄付を募る。Ｔ電は、そこに寄付を行う(という形にする)。寄付だから、 誰が寄付したのかは必ずしも公開しなくてもよい。 ネットジャーナリスト協会は、寄付を業務委託料としてチャンネルJに回し業務を 丸投げ。かくて、実質Ｔ電丸抱えでも、Ｔ電の名前は一切表に出ないPA活動ができ あがると。 ちなみに、「創造性の育成塾」で山下が謝金もらったりすると、実質Ｔ電から金 もらってんのに、Ｔ電から金もらったことにはならないというメリットもあるね。 まあよく出来てるわな。ちなみにＴ電としたのは、多分仕組みは合ってるけど、 実際どこがやってるのかは一切確証がないからです。
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/759.html
原発関連御用学者リスト（医学関係） 子どもを被ばくから守ろうとする親を「利己的」とののしり、 「子どもには、海図のない放射能の海に出て、ストレスの中で自己判断する苦労をさせよ」 と県民に説教 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[] 投稿日：2011/06/05(日) 11 54 23.42 ID md5WoYPL0 [3/3] 雲行きが変わってきた！ @mamecat798 乳幼児や子どもへの配慮はもっとされるべき。 「疎開」やサマースクールなど、教育環境を維持しながら 福島から少しでも離れて被曝線量を減らす方法はたくさんある。 それを検討すべきだし、提案していきたい… とアエラ２８号で山下俊一・長崎大学教授が記述されています。 県知事に先にアドバイスしてよ！ 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[] 投稿日：2011/06/06(月) 06 26 59.38 ID UrwSfsd00 935 山下の発言骨子のまとめとしえては以下がコンパクト且つ過不足なくまとまってる。 http //blog.livedoor.jp/ikedakayoko/archives/51783455.html これでもまだ長いなら俺がさらにコンパクトにまとめる。 「安全ではないが安心すべき、なぜなら国が基準を決めたから。 国が決めた基準に従い、ここに住み続け、医学的調査のために 協力し続けることが国民としての皆さんの義務。 その強力の結果、何十年か後に『本当に安全か』が判明するだろう。 その時に、子供を被爆させた責任を取れと言われても私はもう 死んでるだろうから知ったことではないよ。」 週刊朝日 4/22号 山下 僕はずっと30キロ外でも必要に応じて避難させんとだめだということを言ってるんです。 そういう話をちらっとしたら、４月５日、飯舘村の菅野典雄村長は、 「わしはがんばる」とはっきり言いました。 村を再生して、世界の放射線安全宣言のモデルになると言っています。 感銘しました。 放射性降下物は、だいたい雨に洗い流されます。セシウム137は30年の半減期だから、 けっこう土壌に残るんですが、じゃあ30年かというと、おそらくその半分、 あるいはもっと短いと思いますよ。 （↑専門知識もないくせに、適当なことを言っている。） 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[] 投稿日：2011/06/12(日) 15 45 49.86 ID r1lP+Y150 [2/6] 山下俊一教授 語録 昨年10月「世界に原研あり」、あるいは「世界に長崎あり」と本領域で 知れ渡るまでにはもう少し時間がかかりそうです。＠長崎大学HP 3月21日 10μSv/h以下なら外遊びOK！マスクは取りましょう。 フクシマ、フクシマ、フクシマ、何でもフクシマ。これは凄いですよ。 もう、ヒロシマ・ナガサキは負けた。 ＠福島市講演会 3月24日 子どもや妊婦を中心に避難させるべきだ。 ＠長崎新聞HP 4月 本領域における20年間の海外での活動実績は、広島・長崎に次ぐ 国内3番目のヒバクシャを生み出した福島県にこそ 生かされるべきだと考えると、新生『原研医療』も直ぐに 正念場を迎えることになりました。 ＠長崎大学HP 4月 5日 乳幼児、妊婦は注意が必要なので(福島市から)逃げてもいい。＠東京 5月 3日 孫を連れてきて砂場で遊んで、みんなが信じてくれるのだったら、 お安い御用だと思います。 ＠二本松市講演会 5月 6日（新入生にむけて）この大学で学ぶ君たちは、放射線について 世界一の学識を身につけ、医療の現場で実践してほしい。 ＠福島県立医科大学 入学式 5月20日 100mSv以下の健康被害がわかるのは、何十年か後。その頃私は 死んでいるので責任の取りようがない。 ＠東京でのシンポジウム 5月27日 最初の10日間が大事で、3月で大部分の被爆量が 決まってしまっている。 ＠郡山市医療従事者向け講演会 ？ 「子どもへの影響が怖い」と大きな不安を感じる人は避難すべきです。 それに乳幼児や子どもへの配慮は、もっとされるべきです。 ＠AERA 6月13日号 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/06/16(木) 10 39 25.67 ID 6yG6w5EX0 福島県の「お問い合わせの多いご質問に対する回答」 http //blog.livedoor.jp/irukachan2009/archives/51743537.html Q11 屋内退避の区域の外でも屋内退避は必要か。 （答） 内部被ばくについては、屋内では放射線量が屋外の1/10（鉄筋コンクリートの場合）、1/4（木造の場合）になります。 【回答内容は、福島県放射線健康リスク管理アドバイザー山下俊一氏の監修を受けています】 屋内で被ばくすることが、内部被ばくなのですか？ 山下先生。 山下俊一教授との直撃問答～「大丈夫」とは言っていない http //www.labornetjp.org/news/2011/1308276680518staff01 （私）あなたは福島県で事故直後から「年100ミリシーベルト以下なら大丈夫」と繰り返してきた。 （山下）「大丈夫」とは言っていない。「わからない」「証明されていない」と言っている。 （私）それは最近になってからで、初期には「大丈夫」と言って県内を回っていた。「大丈夫」と「わからない」は全く違う。初期に言って回った内容が県民に浸透してしまっている。そのため、自主避難しようとする人が家族、親族、職場などで孤立することになっている。あなたの言動が明らかに自主避難を妨害する役割を果たしていることに気づいていないのか。 （山下）うーん。そうでしょうか‥‥。 （私）既に3ヶ月が経った。初期に言っていたことを変えているのなら、公式に初期の説明を撤回すべきだ。 （私）「低線量被ばくに、しきい値はない」というのが国際的コンセンサスになっているのではないか。 （山下）私もそう考えている。 （私）言っていたことと矛盾している。あなたは「CRIIRAD」（クリイラッド：フランスの民間放射能監視団体）を知っているか。 （山下）知らない。 （私）CRIIRADを設立した一人であるミシェル・リヴァジ欧州議会議員が来日したが、「フランスの避難基準は年10ミリシーベルトであり、子どもにはそれでも高いのですぐに避難させるべき」と話していた。 ＜ここで、深尾典男教授が横から介入。山下教授は移動＞ （深尾）山下が福島に入って以降の10日間ほどは、非常に混乱していて、地域の医療崩壊が起こる懸念もあった。その中で危機管理上の判断により「大丈夫」と言って安心させる必要があった。 （私）その判断に賛同はしないが、少なくとも現在は3ヶ月が経ち、状況は変わっている。山下教授の初期の言動が一人歩きして、県民に浸透してしまい、自主避難する人の足かせになっている。山下教授はそのことに明らかに責任がある。 （深尾）山下は「何ミリシーベルトなら避難すべき」と言う立場にはない。避難には、移動することの困難や避難後の生活などいろいろなリスクもあり、総合的な判断が必要。それを決めるのは政治の役目だ。既に被ばくしてしまった人の測定や健康管理、汚泥処理などに関して知見を提示していくのが山下の役割だ。 （私）まずやるべきは、県民に伝わるように、公式に初期の言動を撤回・訂正することだ。それができないなら、アドバイザーを辞任すべきだ。 （深尾）その気持ちはわからなくはない。ご意見は山下に私からも伝える。 ＜ここで再び山下教授に問いかけ＞ （私）ＮＧＯなどがアドバイザー解任を求める署名を始めているが、辞任される意思はないのか。 （山下）（無言）。 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(兵庫県)[sage] 投稿日：2011/06/20(月) 19 59 52.32 ID msJA2GLQ0 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[sage] 投稿日：2011/06/20(月) 17 53 43.19 ID GoGoDwSV0 [1/3] 今日の新聞の山下先生インタビュー記事はひと際輝いていた 「収まらない放射線への不安、自己判断の覚悟必要」 自分の子だけかわいいでいいのか、利己的では解決できない。 過保護を否定はしないが、子どもには苦労をさせるべきだ。 ストレスの中できちんと自己判断する苦労を。 某地方紙から抜粋 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[sage] 投稿日：2011/06/20(月) 18 13 44.20 ID GoGoDwSV0 [2/3] 52ですけど、ちょっと抜粋しすぎて意味不っぽかったようなので補足 さっきの氏の発言は 県内で母子避難する人が増えていること、20ミリシーベルト暫定値に対する批判が多いこと に対しての氏の見解です 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)[sage] 投稿日：2011/06/20(月) 20 04 32.87 ID mXIRdiER0 [7/11] 844 この国はどうやら戦時中みたいだ 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関西)[] 投稿日：2011/06/20(月) 20 07 40.60 ID /kCK/rNKO 844 さすがは「受忍義務」の山下教授。 まさに「欲しがりません、勝つまでは」と同じ。 これが、「みんな我慢してるんだ。お前だけわがままいうな」 という日本的同調圧力をさらに強化するんだろうな。 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[] 投稿日：2011/06/20(月) 22 00 34.49 ID Ql5N8qZj0 [3/4] 844 自分の子だけかわいいでいいのか、利己的では解決できない。 過保護を否定はしないが、子どもには苦労をさせるべきだ。 『可愛い子には旅をさせよ』ならぬ『可愛い子には被曝させよ』ですか。 クルクルパーの領域ですな。 晩成障害に関して外部被曝20mSv/年がどれ程危険か又は安全かの判断以前に 「子供には苦労させるべきだ」の苦労として「放射性物質汚染濃度が高いと判明している 土地に故意に居住させ続けること」を提示するのはもはやキチガイだわ。 科学者としてどうか以前の問題。 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/06/21(火) 21 53 15.75 ID kwfYs9Zu0 海外で最も有名な日本人！ 御用学者山下俊一教授の行った事とは？ ttp //blogs.yahoo.co.jp/harunoashioto2010/12637214.html 彼は、現在、世界で、最も有名な日本人です。 それは、間違いがありません。 彼のこれらの発言は、テレビやインターネットを見ることが可能な環境にいる世界の女性を 敵に回したのみならず、子供を持つ親や家族のすべてを敵にしました。 彼のこれらの言葉は、数カ国の言語に翻訳され、『世界一最低な男！』 『東京電力の奴隷！』という言葉で、 ニュースやブロガーの標的にされています。 当然です。 これらの、彼の言葉は、余りにも、妊婦や子供達の命の大切さを愚弄しているとして世界を駆け巡りました。 この彼の言葉を信じた多くの妊婦や子供達は、将来、どのようになるのでしょうか？ 以下のニュースをご覧下さい。 Japan Admits 3 Nuclear Meltdowns, More Radiation Leaked into Sea; U.S. Nuclear Waste Poses Deadly Risks http //www.democracynow.org/2011/6/10/as_japan_nuclear_crisis_worsens_citizen 日本でのニュース http //www.youtube.com/watch?v=hVpSNmyYopw このようなニュースが、世界を駆け巡り、『日本人から生まれた世界一愚かな医者』などという名前で、 『YAMASHITA』の名前は、余りにも有名になってしまいました。 アメリカの女性は、特に、怒りを露にしています。世界の多くの女性も同様です。 しかし、残念ながら、日本は、この中に入っていません。 日本人の半数以上の女性たちは、多分、まだ、この山下の言葉を信じたい側の人間であると思います。 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(茨城県)[sage] 投稿日：2011/06/24(金) 23 14 52.25 ID Ydv4SRRi0 [6/6] 長崎大学長「山下教授は一貫して正しい」 http //www.j-cast.com/2011/06/24099419.html 長崎大学の片峰茂学長は6月23日、山下俊一同大教授について、 「現場が抱える問題に直接接しながら、 専門家として福島の原発事故による健康影響について一貫して科学的に正しい発言をしている」 とコメントした。 あえて「一貫して」というからには、「言うことが変わっている」という批判があることを認識しているのだと思うが… 佐賀県庁に戒厳令？ 職員のタテ http //pegasus1.blog.so-net.ne.jp/2011-06-24-1 汚染水処理施設、実は１時間半後に停止 福島第一原発 http //www.asahi.com/national/update/0624/TKY201106240458.html 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[] 投稿日：2011/06/26(日) 01 35 26.98 ID D43zZDcf0 WHOでは、立派な論文書いているのに、 一体どうしちゃったんだろう？この方。 研究の絶好のチャンスと思っているんだろうか？ 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage ] 投稿日：2011/06/26(日) 04 39 19.22 ID QyR07/xJO モルモットゲット！って喜んでるんでしょ 放射線医療の発展のためには福島県民を犠牲にしてもかまわないくらい考えてそう マッドサイエンティストだよ。 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)[sage] 投稿日：2011/06/26(日) 08 02 22.33 ID 5efQkLGz0 今回の事故でどうみても悲観的な結論しかでてこない チェルノブイリ原発事故の結果もそう ピッツバーク医科大学のアーネストスターリングラス博士の データーからすると、子供の健康被害は絶対的に避けられないだろう 山下のいう日本人はよう素摂取量が多いから、甲状腺癌にはなりにくいという 予想もあるけど、それもわからない まぁ、山下はその実験結果のデーターがほしいんだろうな 福島から人が離れると、モルモットがいなくなるし 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県)[] 投稿日：2011/06/26(日) 11 38 15.00 ID wYdmBi0p0 [2/2] 894 895 896 山下氏の専門は内分泌学(内分秘・代謝学) 現在実施している研究テーマは「放射線と甲状腺」「遺伝子診断と治療」 ↓ 地元長崎から遠く離れた福島で、原発事故 ↓ 千載一遇のチャンス！とばかりに福島へ 妊婦、子どもの県外避難を阻止するために奔走 医学書院／週刊医学界新聞(第2785号 2008年06月16日) http //www.igaku-shoin.co.jp/paperDetail.do?id=PA02785_01 山下氏は，放射線事故が起きた際の急性期治療だけでなく， 被曝線量別の人体への影響など，長期にわたる調査が重要だと述べた。 長崎新聞 （2011年4月23日更新） http //www.nagasaki-np.co.jp/news/daisinsai/2011/04/23092404.shtml 山下は継続的な環境と健康のモニタリング調査の必要性を訴える。 例えば１８歳以下を対象に行動パターンや移動経路などを聞き取り、 被ばくの程度を試算したり、甲状腺の長期フォローアップを通じ 健康管理を進める。 飯舘村 山下教授 「洗脳の全容」 2011年5月29日 22 10 http //tanakaryusaku.jp/2011/05/0002408 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/07/05(火) 22 14 38.73 ID knag1gpu0 転載なのですが 【我慢比べ】山下俊一教授３【海図のない海】 http //hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1309179613/79 79 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。(福島県) 投稿日： 2011/07/05(火) 16 16 39.40 ID 4Qbpj9Ah0 悲劇のヒーローにでもなった気分なんでしょうか、この人は。 最初から火中の栗を拾う覚悟だった - 長崎大学大学院医歯薬学総合研究科長・山下俊一氏に聞く◆Vol.3 （m3.comに登録が必要）http //www.m3.com/iryoIshin/article/138641/ 先ほども言いましたが、最初は、白黒を明確にしなければいけない。 これは危機管理の原則です。それをしなかった、できなかった、誰も。 理由は簡単です。現地の災害対策拠点が崩壊して、最初の1週間、ほと んど何も情報がなかった。福島県は、「原発安全神話」の中で生きてい たので、何かあった時にまず国に聞く。しかし、国に聞いてもタイム ラグがあったり、別のところから情報が出てきたりして、現場は混乱の 極み。そうした中で、誰も火中の栗を拾おうとはしなかった。 結局、誰も動かなかったので、私が福島に行ったわけです。最初は3月 20日、いわき市を訪問しましたが、体育館で罵倒されながら話した。翌 21日の福島市の会場にも何千人も集まりましたが、同じような状況だっ た。でも私は、皆の不安や不信がよく分かった。本来なら東電や政府が 言うことを、私が話しているわけでしょう。誰かに不安や不信をぶつけ たい、投げかけたいという思いだったのでしょう。全く不条理な被災を したわけですから。まさに被害者。 だから我々は聞くしかない。でも我々が聞いても、皆の不安は解消さ れない。安心を期待しているわけだから。後で非難されることを覚悟し ながらも、「心配は要らない」と言わなければいけない。その覚悟を現 場で誰かが持っているかと見たら、誰もいなかった。私は福島に行く前 に、（長崎大学の）学長に、「福島に行くということは、バッシングを 受けることですが、いいですか」と聞いています。 ――最初から、非難を受けることを覚悟されていた。 はい。 以上転載終了 何を考えてるんでしょうねぇ・・・？ 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日：2011/07/05(火) 22 49 00.48 ID SlESQ8gf0 [4/4] 言い逃れを安っぽいヒロイズムに仕立てる山下。笑える。 福島県民が安心を求めたからだと、 事もあろうか被曝した人達に罪をなすり付ける。 原子力行政に逆風が起きないように 当該官僚から御用派遣されだけなのにw 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/07/05(火) 22 51 54.52 ID a89q04uf0 776 自己レス 続報 【我慢比べ】山下俊一教授３【海図のない海】 http //hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1309179613/84 84 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) 投稿日： 2011/07/05(火) 22 19 48.80 ID fHteBGPP0 79 いつものように全文のpdfです。一応資料としてアップします。 http //www.megaupload.com/?d=NL869KLY ほとんどダウンロードないようですが、一応前のも再掲 vol1 http //www.megaupload.com/?d=IDEP4S8K vol2 http //www.megaupload.com/?d=LFXLCALK 洗脳されないようにご注意を 以上転載終了 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/07/06(水) 16 33 05.07 ID cG2qREvi0 [3/3] 朝日ニュースター Democracy Now! 「福島原発事故の深刻化に立ちあがる市民 米仏はそれでも推進？」 http //democracynow.jp/video/20110610-1 アイリーン・スミスさんが山下俊一氏の 「ニコニコ笑ってる人には来ません クヨクヨしてる人には来ます」を紹介してます。（5：20頃から） 英文スクリプト： "The effects of radiation do not come to people that are happy and laughing. They come to people that are weak-spirited, that brood and fret." This is a direct quote. And he’s heading the study. And so, the citizens in Fukushima are very concerned. 8日に岩上さんがアイリーンさんにインタビューする予定とツイートされてました。 水俣から今日までの歩みについて伺うそうです。 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/07/06(水) 17 43 24.11 ID lVpQAIzB0 Unbelievable Comment by Dr. Yamashita http //www.youtube.com/watch?v=UOgaBUDFeb4 If you are smiling, you will not have any radiation effect. If you are not smiling, you will have radiation effect. 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/07/06(水) 00 03 55.14 ID dAjTApIT0 [1/6] 山下が批判されている最大の理由は長崎と福島では言っていることが違うこと、 奴が以前書いた論文に則れば今の福島は明らかに危険なのに 危険ではないと言い、福島県民を被曝させたことなのにわかってないのか？ 746 亀レスで悪いが、反原発派にも問題がという論調にはうんざり。 高木さん、小出さん、今中さん、田中さん、後藤さんのような政治とは 距離を置いている人達のみならず、ガチサヨというかもろに共産党員の 不破や吉井だって非常に論理的に危険性を指摘していたじゃないか。 そこを無視して反原発派、脱原発派にも問題がと言うのは卑怯すぎる。 彼らの指摘の何処に問題があったのか指摘してみろと。 それにチェルノブイリの被害が明らかになりつつある以上、感情的に 反対を述べることも悪いとは思わない。 原発推進派の言論の問題は山ほど指摘できるが、今のところ 反原発派の言論にたいした問題はない。 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)[] 投稿日：2011/07/06(水) 01 06 40.06 ID NZflqg+Y0 787 だめだ・・・山下の発言や文章、読んでも理解できない。 ひどく非論理的何じゃないかと思われるが、そう思うのはおいらだけ？ 果たして山下の文章は筋が通っているのだろうか？ それともおいらの頭がおかしいのだろうか。 「福島県民との我慢比べ」とかいうのが載ってた文章は、本当に意味不明だった。 日本語でおｋ？と言いたくなるレベル。 Beatrice1600『１２日の山下俊一講演会』質疑応答で、一人だけ変わった質問があった。 「もし今後、小児甲状腺ガンが発生した場合、１００mSv未満は安全だと言った氏の クライシスコミュニケーションが被曝被害を拡大させた要因だと検証されたら、 それはあなたの責任か？」氏はすべてわたしの責任だと言った。 via web 2011.07.13 19 24 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/07/09(土) 23 59 22.33 ID xNrmz0k10 [2/2] 494 長崎大：山下教授、福島医科大副学長に１５日就任 被ばく医療の人材育成 ／長崎 http //mainichi.jp/area/nagasaki/news/20110709ddlk42100628000c.html クローン山下の製造かgkbr 487 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)[sage] 投稿日：2011/07/14(木) 10 24 01.97 ID +T/2uGPJ0 [3/4] 462 Beatrice1600さんの報告を読むと、なんともはや…… http //twitter.com/Beatrice1600/status/91082728824504320 １２日の山下俊一講演会は太田総合病院だけのclosedの会でしたが 簡単に入れました。当然、聴衆は太田病院の医者や看護士の方々 （でしょう）。３００人くらいいたかな。１時間弱の講演。１００mSv未満は グレーゾーンとしながらも結局は全く安全であるという内容。全員洗脳 されてました。 http //twitter.com/Beatrice1600/status/91084030338007040 『１２日の山下俊一講演会』なぜかというと話がうまい。ustでなく初めて 直に聞いたが、長崎というバックグランド、チェルノブイリでの調査研究、 福島へ3/18に入ってからの行動、そして話の進め方など、身構えて聞いて いなければ簡単に山下節に取り込まれてしまう。上出来のマインドコントロール http //twitter.com/Beatrice1600/status/91089275441000448 『１２日の山下俊一講演会』県内に安全神話を確実に浸透させる手段として 氏が選んだ方法は医者を利用すること。医者や医療従事者を洗脳して、 日々診察で出会う患者に「放射能を心配することはありませんよ」と話しかけ させれば目的を達成するには最短距離。絶大な効果を発揮することは間違いない。 ……こんな調子だと、もしこれから数年後に健康被害が多発し始めたら、 地域医療の従事者と住民との信頼関係がズタズタになりそうな……。 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/07/16(土) 12 25 08.54 ID yRers+pf0 [2/5] 山下・神谷両氏、福島県立医科大学副学長就任会見報道 「」付きで記述されたコメント部分のみ抜粋 【asahi.com】 http //mytown.asahi.com/fukushima/news.php?k_id=07000001107160005 2011年07月16日 山下氏「チェルノブイリでは、外部からの応援で住民の気持ちはわからないと感じていた」 神谷所長「不安を和らげるにはきめ細かな説明が必要。 今日、明日に解決しないが、少しずつでも情報を提供し、ともに考えていきたい」 【毎日.jp】 http //mainichi.jp/area/fukushima/news/20110716ddlk07100181000c.html 2011年7月16日 地方版 山下氏「必ずや福島を復興し、県民の安全安心を確保できるよう県立医大を拠点に頑張りたい」、 「心配は各自の受け止め方で変わってくる。単純に数値では安心を確保できない」 （県内の乳幼児の保護者で作る市民団体から「低線量被ばくを軽視している」との批判に対して） 山下氏「批判は知っている。放射能汚染への親の不安や、政府の情報の出し方への不信感は理解できる。 対話や説明で広島・長崎のデータを生かしていきたい」 【産経ニュース】 http //sankei.jp.msn.com/region/news/110716/fks11071601400002-n1.htm 2011.7.16 01 37 山下氏は「県民の中長期的な安心安全を守りたい」 【中国新聞】 http //www.chugoku-np.co.jp/News/Tn201107160015.html 11/7/16 神谷氏「県民の健康を守るため、広島の代表として取り組む」、 「ごくごく低線量であるため、健康影響の解明には先端科学による研究が必要」 山下氏「広島、長崎そして世界の英知を結集するべきだ」 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/07/16(土) 12 50 11.20 ID yRers+pf0 [3/5] 福島民報における、山下氏 福島医大の副学長就任に関する特集 「安心派か慎重派か 専門家の言説に揺れる 」 http //www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2011/07/post_1536.html 2011年7月14日 異例ともいえる意見の発信だった。 ６月２３日、長崎大の片峰茂学長は「福島県における放射線健康リスク管理活動について」と題するメッセージを発表した。 （中略） 片峰学長はメッセージで延べ１００人以上の大学職員が本県を訪れ、 支援活動を展開していることを紹介し「専門家として福島の原発事故による健康影響について 一貫して科学的に正しい発言をしている」と山下教授を擁護した。 「放射線による健康リスクに関する議論は、さまざまな見解が流布され、ある意味で混乱の極みにある」とも述べた。 山下教授自身は今の状況について「私自身、やましいところは全くない。 本当に間違っていて不必要であれば解任されているはず。広島も長崎も私を応援しない」と語る。 (中略） 放射線医学総合研究所・放射線防護研究センターの笠井清美研究推進・運営室長は現状について 「警鐘を鳴らす人の方が正しいと考える人が多い。 目に見えない放射線の不安の増大が、公表されている情報への不信感につながり、 公表データとは逆の極端な情報に走りがちになっている」と分析する。 低線量被ばくによる健康影響は未解明の部分が多い。 （略）山下教授は（中略）「逃げる選択は決して悪くない。後ろめたい思いをすることもない。 しかし自主避難は経済的問題も含めさまざまなリスクがある。 覚悟が要る。避難には慎重になってほしい」。 山下教授は１５日、福島医大の副学長に就任する。 福島民友では、山下氏の副学長就任コメントを掲載した記事は見つけられませんでした。 398 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/08/07(日) 18 56 03.30 ID qUJ/JgGV0 [8/8] 397 山下氏関連。 4. 6付けで日経メディカル サイトに掲載。 チェルノブイリ事故調査結果を基に長崎大の山下俊一教授が明言 「放射性セシウム汚染で疾患は増えない」 http //medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/hotnews/int/201104/519274.html 以下、山下氏の発言部分のみ （環境中に放出されている放射性物質の健康影響について） 「その線量は極めて微々たるもので、全く心配が要らない量だ」とし、 随時モニタリングされ適切な対策がなされている現状では、 「いまの日本人に放射性降下物の影響は起こり得ない」と断言した。 （100mSv以下の低線量の影響について） 100mSv以下の低線量の影響についてはよく分かっていないと指摘。 「その低線量領域でも危険だという人もいれば、証明できないのだから危険はないという立場の専門家もいて、 まさに低線量やその慢性被爆の影響については専門家の間で議論が行われている領域だ」 「福島第一原発の原子炉が今回の地震で損傷なく生き延び、日本の科学の粋をもって 緊急炉心停止が行われたのは不幸中の幸い。今後大爆発は起こらないだろうし、炉心の中の くすぶりを抑えるため、いま懸命な努力がなされている。ただ、 チェルノブイリの100分の1程度の放射性物質が環境中に放出されたと推測されるため、 今後長期的なモニタリングと健康影響調査が必要だろう。今回は、過敏と思われるほど情報が公開されており、 また、農産物の出荷停止などの対策も講じられている。 いまの日本人に放射性降下物の影響は皆無に近く、起こり得ないことだ」 420 名前：地震雷火事名無し(catv?)[sage] 投稿日：2011/08/07(日) 21 54 22.05 ID UEiZcyH60 398 「その線量は極めて微々たるもので、全く心配が要らない量だ」とし、 随時モニタリングされ適切な対策がなされている現状では、 「いまの日本人に放射性降下物の影響は起こり得ない」と断言した。 きっと内部被ばくの分はサックリ無視なんだろうね。 （100mSv以下の低線量の影響について） 100mSv以下の低線量の影響についてはよく分かっていないと指摘。 「その低線量領域でも危険だという人もいれば、証明できないのだから危険はないという立場の専門家もいて、 まさに低線量やその慢性被爆の影響については専門家の間で議論が行われている領域だ」 なのに貴様（＝山下）は「安全です」と一方的に垂れ流し、福島県民を全力洗脳中じゃないか。 「福島第一原発の原子炉が今回の地震で損傷なく生き延び、日本の科学の粋をもって 緊急炉心停止が行われたのは不幸中の幸い。今後大爆発は起こらないだろうし、炉心の中の くすぶりを抑えるため、いま懸命な努力がなされている。ただ、 配管などは地震動で逝っちゃったのか多かっただろうし、 緊急炉心停止しても３時間程度でメルトダウン、メルトスルーまで 行っちゃってたんだから、完璧に日本の科学の敗北の象徴なんだがな。 チェルノブイリの100分の1程度の放射性物質が環境中に放出されたと推測されるため、 保安院・安全委員会も公式発表してるように１／１０で、その結果INESレベル７なんだし。 まぁ、発表は4/12で、山下のこの発言より後だから仕方ないとはいえ、 いかに甘く見てたか、安全バイアスが酷いかを物語ってるね。 今後長期的なモニタリングと健康影響調査が必要だろう。今回は、過敏と思われるほど情報が公開されており、 また、農産物の出荷停止などの対策も講じられている。 その後、いろいろ情報公開足んないのがバレてますが。 いまの日本人に放射性降下物の影響は皆無に近く、起こり得ないことだ」 この発言は将来の裁判への布石か？ 「当時の科学の水準では予見可能性がなかった」と言い張って無罪を勝ち取るつもりか？ まぁ、児玉先生みたいな人たちもいるし、 予見できないのは山下の水準が低いせいであって、 科学全般のせいではないということになるだろうけど。 ただ心配なのは、被害が発生し、裁判が起こる頃には この糞爺はとっくに死んでる可能性が高いこと。 あるいは、薬害エイズ裁判での安部医師のようにボケ老人になってるか。 135 名前：地震雷火事名無し(長屋)[] 投稿日：2011/08/13(土) 09 42 58.83 ID 7eYCBY1u0 [2/2] 福島民友新聞2011．6．20 朝刊3面 県放射線健康リスク管理アドバイザー 山下俊一氏に聞く (避難を考える母子に対して) 「自分の子だけがかわいいでいいのか、利己的では解決できない。」 「過保護を否定はしないが、子どもには苦労をさせるべきだ。」 http //www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/3100.html 815 名前：地震雷火事名無し(中部地方)[sage] 投稿日：2011/08/28(日) 01 38 34.61 ID ywNNXHlF0 http //www.ustream.tv/recorded/16896583 2011/8/27 第２回 核・原子力のない未来をめざす市民の集会＠台東 子どもたちを放射能から守る福島ネットワーク、中手聖一さん講演の山下に触れている部分を書き出し (1 59 25～) でもそうではないぞ、これはまずい、立ち向かわなけばならないぞ、と思ったのが3月19日、 長崎から放射線管理アドバイザーとして山下俊一という教授がやってくるわけです。 わたしは田中(三彦)さん、広瀬隆さんに19日の段階で電話で相談しています。 山下という人間がどういう人間がすぐにわかりました。チェルノブイリでも小さくみせよう、 なんにも問題がなかったかのように取り繕うとした人間とわかりました。19日に山下の講演がありました。 20日から各市町村の主催という格好で山下の講演を開かされたんです。安全宣伝キャンペーンが始まってしまったんです。 100mSVでも大丈夫なんて序の口なんですよ、毎時空間線量で 20uSV,30uSVでも安全、 100uSVを超えたら心配しなさいと言ってたんです。いま福島県のホームページでそれが見れます、 放射能の 影響はクヨクヨしてる人にきますニコニコしてる人にはきませんと、 笑い事ではなく本当にそういって歩いたんですよ 私は当然反論しました。彼らに対してもそうですが、いま皆さんが聞いたように福島のひとたちも聞いてたんですよ。 ふざけた話を笑いながら聞いていたんですよ、私は警告しなければならないと、田中さんから教えて頂いた、 今原子炉がどうなっているのか、田中さんの見解聞きたいでしょうと言ったらば、「聞きたくない」とやじが飛ぶんです。 話はじめると「やめろ」と言うんです。それでも話しを続けると帰れと言われたんです。 とにかく(県民は)怖くて怖くてしょうがないんです。たとえて言うと、 心の準備が無い人がガンの告知をうけたようなもんなんです。私もそこまで気が回りませんでした。 私のほうが罵倒されるというのが三月の半ば、山下たちがきたときの状況でした。 それにつけこんで安全宣伝キャンペーンが行われます。 さきほどいった20u,30u気にするな100uSVになったら心配しなさいと、いま福島のホームページで見てください。 いま、そのページでは下に小さく訂正文が入っています。 100uSVといったのは10uSVの誤りでしたと訂正しますとあるんですよ。 彼は今では市民の追求で市民の前では講演できなくなりました。 一般の人が入れない医者たちとかそういう人だけを対象とした場所でした話しません。 そういうなかで彼は本音をポツリポツリと話し始めました。なんで年間100mSVだとか毎時100uSVだとか、 彼はもともと年間10mSVでも20歳以下はガンの発生リスクがあると1年半前に論文に書いているんですからね、 10mSV以下派だったんですから、なぜ100mSVなんてことを言ったのかと医者に語っています、 本当のことをいうと真っ先に逃げるのは医者だ、医者崩壊を防ぐための政治的判断だったと。 817 名前：地震雷火事名無し(中部地方)[sage] 投稿日：2011/08/28(日) 01 39 49.22 ID ywNNXHlF0 [2/2] (続き) 幾重にも馬鹿にした話なんじゃないかと思います。その医者ですが、福島がどうなったのか。 その山下は福島県内の医療の中核的な存在、ここの協力無しでは県内で病院を営業出来ないという 福島県立医大の副学長におさまりました。しかし副学長といいますが、 わたしが思うに 学長以上の権限を持っているはずです。さきほど政治的判断と申しましたが、 福島県の知事、いろいろ問題ありますがそれでもいろいろ国に要望を出してまして、 国のほうでも予算を組みながら、時間をかけながらなんとか要請に応えよう、 たとえば保障の問題に取り組むとかやっているわけですが、 誰にも相談せず、突然言い始めた山下さんの鶴の一声で1千億の事業作れるんですよ、 国はその発表があったあと、国はこのお金は基本的に国が払わねばならないと言い出すんですよ。 ヘタな大臣よりも権限を持っているんですよ、彼は。 こういう人間を福島に送り込んできたのは誰なのか。形のうえでは知事が招聘したことになってますが、 そんなはずはないと私は思います。恐ろしいほどのお金と決定権を持った人間が、福島を動かしているんです。 医大の副学長となって、福島県内の医者、ただひとりも反旗を翻しません。 なさけなくてしょうがない。 福島県内で、広島の被曝者の支援をやっていた、私の主治医でもありますが、一番最初に寝返ってしまいました。 えー、彼は医療生協という、いってみれば共産党系の病院で働いていて、最も期待してきた人なんですが、 有名な肥田先生とも協力しながら働いてきた先生なんです。 肥田先生は非常にショックを受けられて、今まだ福島に行く気になれないといっています。それくらい医者は全滅です。 全員が口をつぐんでいます。われわれに連絡をとってくれる先生が数名人いますが、 名前は勘弁してくれ、家族は逃がしたんだけど、自分は医者なんだ、患者を置いては逃げられないから残っているが、 いつかは協力したいと思っているが、とてもじゃないが今は名前はだせない、 という状態だそうです。 285 名前：社会の癌(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/09/05(月) 02 25 00.54 ID VlTsuCiJ0 [1/2] 山下俊一「責任の取りようがない」 5月20日 http //www.youtube.com/watch?v=Tj3oiukC8HA 1 29～ 「何度も申しますように、100mSv以下ではわからない。 それについての責任は、私自身も取ることは出来ません。 何十年追って、私死んでしまいますから。 その後でその子供達にもし病気が出たとしても、責任取りようがない。 ですよね？ ですからあの、科学的な知見の限界としてこの話をしています。」 kou_1970 電力会社関連団体「日本エネルギー法研究所」から報酬を得ていた原子力賠償紛争審議会の委員。 実はその１人が山下俊一氏で彼は「利害関係者になるおそれがある」との理由で ６月に委員を辞めた。これを伝えた朝日新聞は「福島県立医大副学長寝の就任が内定した委員」という曖昧さ。 本名をなぜ書かない？ via web 2011.09.25 11 53 Shimazono100mSv以下はニコニコしていればよい説の山下俊一氏が、突然20mSvでもできるだけ被曝を避けた方がよいと言い出したときは皆、唖然。矛盾に気づいていない？彼ら医学者は日本の放射線生物影響学者の「ＩＣＲＰ厳しすぎる論」を大量被曝した？http //shimazono.spinavi.net/ via web 2012.03.03 09 29 山下俊一と仲良しの創価の楽団 創価グロリア吹奏楽団 定期演奏会
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/3101.html
長崎大・山下俊一教授の『語録』 AsahiShimbun Weekly AERA 11.6.13 p25～27 山下俊一vs近藤誠 被曝「大丈夫の境界はどこか」 山下俊一vs近藤誠 被曝「大丈夫の境界はどこか」山下俊一・長峨大学教授リスク「ゼロ」とは言えないが明らかな影響出てない（100ミリシーベルト以下なら健康への影響はない？） 危険素因の「スニップ」 心配なら避難を 近藤誠・慶応大学講師「しきい値」なし 低線量でもがんになる（しきい値はない） 10ミリ毎に発がん率増 学間ではなく決断 （リード） 「年間100ミリシーベルト以下なら影響はでていない」と説く被曝医療の世界的権威。片や、「放射線に安全な値なし」と訴える著名ながんの専門医。いま、最も心配な問題を、あなたはどう考えるか。じっくり読んで、判断材料にしてほしい。 山下俊一・長峨大学教授リスク「ゼロ」とは言えないが明らかな影響出てない 山下俊一 長崎大学教授 1952年生まれ。世界保健機関(WHO)緊急被ばく医療協力研究センター長、日本甲状腺学会理事長。長崎の被爆者の治療や研究の経験を生かし、91年からチェルノブイリ原発事故の医療支援を続けている。福島原発の事故後は、福島県知事の要請で放射線健康リスク管理アドバイザーとして現地の被曝医療に従事。住民への説明会は20回を超え、これまで約1万人が参加した。 （100ミリシーベルト以下なら健康への影響はない？） ――「1年間に浴びる放射線量が100ミリシーベルト以下なら健康への影響はない」というのは本当なのですか。 「『影響はない』ということではなく『影響があるか疫学調査で証明されていないのでわからない』ということです」 ――その根拠は? 「広島と長崎への原爆投下では数ヵ月間で市民の3人にー人が爆弾被災と急性放射線障害で死亡しました。1950年の国勢調査で把握した12万人の被爆者を対象に追跡調査がいまも放射線影響研究所で続いています。被曝線量は居た場所から正確に推定されています。1回の被爆でがんによる死亡がどれだけ増 えたか。5～200ミリシーベルト被曝した集団でみると2%増えています。しかし、5～125ミリシーベルトだと1．5%増えたと推定できたものの、それ以下の5～100ミリシーベルトでは差がなくなりました」 ――統計学的に「100ミリシーベルト以下」は何とも言えない、ということですか。 「発がんリスクをゼロとはみなせませんが、正確に言えるのは『12万人を調べた緒果、100ミリシーベルト以下の被曝だと明らかな影響はでてこなかった』ということです」 危険素因の「スニップ」 ――ただ、危険が証明されていないとしても、危険がないということにはなりません。 「その通りです。薬の効きやすい人と、そうでない人がいるように、同じ放射線量を浴びてもがんになりやすい人と、なりにくい人がいます。がんのなりやすさを決める『遺伝子多型スニップ』と呼ばれる発がん素因の存在がわかっています」 ――放射線の影響にも感受性があるということですか。 「チェルノブイリ事故のあと、甲状腺がんになった事故当時の乳幼児や子どもの数は6千人になりました。事故直後から放射性ヨウ素に汚染された牛乳や食べ物を摂り続けて内部被曝を受けた当時0～10歳の子どもたちが中心です。大きな都市では規制されましたが、田舎では自宅に牧場や畑を持つ家が多く無防備でした。これまでに15人が死亡しました。同じ地域にいて、甲状腺がんを発症した人としない人の遺伝子を調べた結果、発症した人にはがんを引き起こしやすいスニップを持っている人が多いことがわかりました」 ――チェルノブイリは、いまも被曝に苦しんでいるのですか。 「放射性セシウムの半減期は30年。まだ25年なので体への影響を判断するには不十分ですが、周囲にいまなお住む550万人が、放射性セシウムの内部被曝によってがんになりやすくなったということはありません」 ――子どもの白血病は他のがんより低い線量でなりやすいとも言われていますが、チェルノブイリで増えてはいないのですか。 「高いというデータはでていません。原爆と原発事故では外部被曝レベルが違うことが大きい。同じ線量を被曝しても、少量ずつよりも一度に浴びた方が影響が大きいことも生物実験などからわかっています。子どもの甲状腺がんも、事故の翌年以降生まれた子どもたちには増加はありません」 心配なら避難を ――住民説明会では、妊娠中の娘を心配する親に「心配なら避難した方がいい。恥じることではない」と言葉をかけています。子どもへの影響は、やはり心配した方がいいのですか。 「放射線がなぜ人体に影響するかというとゲノム(DNA)に傷がつくからです。最近のゲノム研究の結果から、増殖している細胞のゲノムにはふだんから傷ができているが、放射線があたることによって傷の数が増えることがわかりました。ゲノムの傷は自然に修復されますが、より活発に増殖している細胞では傷が残ってしまうこともあります。子どもの場合、新陳代謝が大人より速いため細胞分裂している細胞の数が多く、その緒果、ゲノムについた傷が残ってしまう場合が増えると予想できます。15歳未満の子どもでは致死的ながんのリスクは大人の2～3倍とみられています。ただこれも1OOミリシーベルト以下の線量では健康への影響を示すデータはでていません」 ――でも、いくら「健康への影響は考えなくていいレベルだ」と言われても、子どもへの影響を心配しない親はいません。 「母親が感性に走るのは当然です。私は被爆2世なので、本当に放射線の影響がないのだろうかという思いから、ずっとかかわってきました。住民への説明に入ったのも、放射線の影響はわからないことが多いけれど、わかっていることを正確に伝えることが重要だと考えたからです。放射線の専門家は大勢いますが、健康への影響や防護の分野となると別です」 ――原発事故直後の説明会では「甲状腺がんにならないように首にタオルを巻いた方がいいのか」といった質問もでていました。 「恐怖感を抑えるには知識が必要なんです。放射線の人体への影響度合いを表す単位として『シーベルト』が使われますが、直接測定できる数値ではないのを知っていますか。平均的なデータから類推した線量です。データに信用性が乏しいと国際機関で認められていない調査などを根拠にし、危険を煽る人がいるのは残念でなりません。無知や誤解は差別を生みます。広島・長崎でどれだけ多くの人が、いわれのない差別に長年苦しみ続けたか。福島を絶対に、そうしてはなりません」 ――非常時というのは、ふつうは短期。なのに福島では、あと何年も続きます。 「『子どもへの影響が怖い』と大きな不安を感じる人は避難すべきです。それに乳幼児や子どもへの配慮は、もっとされるべきだと思います。『疎開』やサマースクールなど、教育環境を維持しながら福島から少しでも離れて被曝線量を減らす方法はたくさんある。それを検討すべきだし、提案していきたい」 聞き手 編集部 岡本進 近藤誠・慶応大学講師「しきい値」なし 低線量でもがんになる 近藤誠 慶応夫医学部放射線科講師 1948年生まれ。乳がんの乳房温存療法に早くから着目し、著書『患者よ、がんと闘うな』で注目を集める。がんの多くは、悪性ではない「がんもどき」と主張し、がん検診の在り方や、がん治療における、抗がん剤の使いすぎ、過剰な手術などについて問題提起を続ける。最近では「抗がん剤は効かない」という主張で、論議を巻き起こした。6月下旬に新著『放射線被ぱく CT検査でがんになる』(亜紀書房)を刊行予定。 （しきい値はない） 政府は「人体に影響が出る可能性が生じるのは100ミリシーベルトで、それ以下は直ちに影響はない」と説明しています。年間20ミリシーベルト以上被曝する恐れがある地域が計画的避難の対象となりました。 しかし、私はこれまでの研究から、何ミリシーベルトだから大丈夫ということは言えないと考えています。被曝量に直線的に比例して発がん率は増えていきます。何ミリシーベルトだから安全という「しきい値」はありません。低線量の被曝でもがんになる人はなります。 10ミリ毎に発がん率増 確かに歴史的にみると、10 0ミリシーベルト以下の放射線の影響が長い間はっきりしなかったのは事実です。以前は200ミリシーベルト以下の発がん性ははっきりしなかった。1990年ぐらいになると、1OOミリシーベルト以上では発がん性があることがわかってきた。 これは、主に広島・長崎の原爆被爆者のデータによるものです。低線量の放射線の場合、それががん細胞になり、発がんするまでには、20年、30年とかかるケースが多いのです。だから低線量の被曝について研究が充実してきたのは、最近です。2003年の広島・長崎についての報告では、何ミリシーベルト以上だけが発がんするという「しきい値」はなく、放射線を浴びた量と発がん率は単純に比例するということを示唆するデータがでてきました。 さらに日本を含む世界15ヵ国の原子力施設の作業従事者40万人を調べた別の調査によると、全体の90%が50ミリシーベルト以下の被曝量だったにもかかわらず、積算線量が10ミリシーベルト増えるごとに、発がん死亡率がO・97%ずつ増加することがわかりました。 なぜ、低線量の被曝でもがんになるのでしょうか。まず、放射線と発がんの関係を考えてみましょう。 放射線は遺伝子を傷つけます。遺伝子の実体はDNAですが、鎖のようになっていて、2本がねじりあって存在しています。 1本が切れても修復できますが、2本切れてしまうと、つながらないことがあります。これが変異遺伝子です。高線量ならもちろん、１ミリシーベルトの低線量の被曝であっても、変異遺伝子が少しずつ、たまっていくことがわかっている。これが一定量になれば、発がんするのです。 学間ではなく決断 私は「発がんバケツ」という説明をしているのですが、体全体をバケツとすると、たばこや農薬、大気汚染でも、変異遺伝子ができます。これがたまって、バケツがあふれると発がんする。たばこは発がん性があるとわかっていて勝手に吸ってますが、原発の近隣は望まないのに放射性物質が降ってきてしまう。 これがどの段階でいわゆる１センチとか１０センチの腫瘍になるのかは体質によって、人それぞれです。死亡するかは、がんができた場所にもよります。小さくても、膵臓など極めて致死率が高いがんもある。特に放射線の影響が出やすいのは、白血病(骨髄)、胃がん、大腸がん、肺がん、乳がんとされています。乳がんはこの中でもリスクが高いと考えます。また、若い人は細胞分裂がさかんだから、放射線の影響を受けやすい。小さい子どもほど大きいでしょう。 20ミリシーベルトくらいでは人間の体はびくともしないと言っている学者もいます。これは分子生物学の成果を無視しています、ーミリシーベルト程度の放射線でもDNA鎖が壊されるのは実証されています。ICRP(国際放射線防護委員会)のいう20ミリシーベルトも根拠はありません。その数字は、学問ではなく「決断」なのです。 放射線治療は、こうした放射線の特質を利用して、2千ミリシーベルト相当とか3千ミリシーベルト相当の放射線を局所にあてます。例えば、乳がんは25回やるので、5万ミリシーベルト相当をあてます。そして、10年、20年して、この放射線で発がんすることがあります。実際、私の患者も別のがん治療で亡くなっています。ただ、治療しなければ死んでしまうのであれば、リスクを検討したうえで、放射線を使うのです。 また、被曝量だけいうなら、東京など遠隔地に住んでいる人にとっては、CT検査のほうが何十倍も危険です。法的根拠もないのに80歳の高齢者に20ミリシーベルトを基準に計画避難をさせるというのもおかしい。放射線によるリスクを正しく説明し、情報をきちんと開示したうえで、それぞれの判断にゆだねるのがいいと私は考えます。 聞き手 編集部 三橋麻子 長崎大・山下俊一教授の『語録』
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/3003.html
産経 高濃度検出も「海水で希釈され濃度低下へ」山下俊一長崎大大学院教授 2011.3.22 12 47 ■山下俊一長崎大大学院教授（被ばく医療学）の話 検出された放射性物質の濃度は高いレベルの数値だが、海水で希釈されることで今後、問題のないレベルまで低下すると考えられる。ただちに福島原発近くの住人の健康に影響が出るとは考えにくい。ただ希釈には時間がかかることも予想され、福島原発から離れた海でのサンプル採取を含め継続しての観測が必要だ。東京電力や政府は社会不安の解消のためにも、積極的にデータを開示すべきだろう。 長崎大・山下俊一教授の言説集（未作成）
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/3118.html
長崎大・山下俊一教授の『語録』 2011年6月24日 長崎大学学長が山下俊一教授擁護の声明 http //scienceportal.jp/news/daily/1106/1106241.html 長崎大学の片峰茂学長は23日、「福島県における放射線健康リスク管理活動について」と題するメッセージを公表した。この中で、長崎大学が大学を挙げて福島県に対する支援活動を行っていることを強調するとともに、「福島県に赴き、現場が抱える問題に直接接しながら、専門家として福島の原発事故による健康影響について一貫して科学的に正しい発言をしているのが山下俊一教授だ」と言い切っている。 山下氏は、長崎大学大学院医歯薬学総合研究科長、同研究科附属原爆後障害医療研究施設教授で、福島県放射線健康リスク管理アドバイザーも務める。また、首相官邸に随時助言を行う「原子力災害専門家グループ」の一員でもあり、テレビなどを通じて福島第一原子力発電所事故に伴う放射線影響について積極的に発言している。こうした活動の根底にあるのは、チェルノブイリ原発事故後の国際医療協力やセミパラチンスク核実験場周辺への医療協力などに実際にかかわった経験だ。 山下氏に対しては、市民団体「子どもたちを放射能から守る福島ネットワーク」がアドバイザー解任を求める署名活動を展開中であるほか、「御用学者」と非難する声がウェブサイトに飛び交っている。ウイルス研究者でもある片峰学長は、こうした事態に対し科学者として山下氏を擁護する必要を感じたものとみられる。 福島第一原子力発電所事故後にとられた「避難を含む公衆を保護するための日本政府の長期的対応」については、「見事で非常に良く組織されている」と国際原子力機関(IAEA)評価された(2011年6月2日ニュース【津波の危険過小評価IAEA調査団指摘 現場、政府の対応は賞賛】)。しかし、その根拠となった危険とされる放射線量についての分かりやすい説明が政府からも科学者からもない、と感じる一般国民は多いとみられる。同時に山下氏のように明快な意見を積極的に発信する科学者には激しい批判の声が集まる現象が出ている。 放射線医学の研究者たちでつくる日本医学放射線学会は6月2日、「原子力災害に伴う放射線被ばくに関する基本的な考え方」と題する声明を公表し、ICRP(国際放射線防護委員会)の見解などを基に、小児には特別の配慮を求めつつも放射線に対する危険性を次のように説明している。 「100ミリシーベルト以下の低線量でのがんなどの増加は、広島・長崎の原爆被爆者の長期の追跡調査をもってしても、影響を確認できない程度である。原爆被爆では、線量を一度に受けたものであるが、今回は、線量を慢性的に受ける状況であり、リスクはさらに低くなる。そのため今回の福島の事故で予測される線量率では、今後100万人規模の前向き研究を実施したとしても、疫学上影響を検出することは難しいと考えられている。日本人のがん死が30%に及ぶ現代においては100ミリシーベルト以下の低線量の影響は実証困難な小さな影響であるといえる」 片峰 茂・長崎大学 学長メッセージ「福島県における放射線健康リスク管理活動について」 県民の皆様へ～知事メッセージ 首相官邸災害対策ページ「原子力災害専門家グループについて 」 子どもたちを放射能から守る福島ネットワーク 日本医学放射線学会「原子力災害に伴う放射線被ばくに関する基本的考え方」 当サイトの過去の関連記事 倉澤 治雄 氏・科学ジャーナリスト【自分で決めて生きる、3.11後の暮らし】 2011年 6月15日オピニオン・有本 建男 氏・科学技術振興機構 社会技術研究開発センター長【政策形成への科学的助言-3.11後の政治と科学の関係の再構築】 2011年 6月 3日ハイライト・黒川 清 氏・政策研究大学院大学 教授、前日本学術会議 会長【政府から独立した国際委員会の立ち上げ早急に】 2011年 6月 2日ニュース【津波の危険過小評価IAEA調査団指摘 現場、政府の対応は賞賛】 2011年 5月31日レビュー【日本にも首席科学顧問が必要では？】 2011年 5月 7日オピニオン・松原 純子 氏・元原子力安全委員会 委員長代理【福島原子力発電所事故は人災】 2011年 4月30日レビュー【放射線防護の専門家への期待は？】 2011年 4月30日ニュース【小佐古内閣参与が政府の放射線防護策批判、辞任】 オピニオン・吉川 弘之 氏・科学技術振興機構 研究開発戦略センター長・緊急寄稿【福島原子力発電所事故の対応における科学者の役割】 第1回(2011年 4月29日)【『合意した声』で速やかに行動を】 第2回(2011年 5月 2日)【国内外社会の期待に連結する活動を】 2011年 4月26日ニュース【原子力安全委員会ようやく3回目の被ばく積算値公表】 緊急インタビュー・松原 純子 氏・元原子力安全委員会 委員長代理、放射線影響協会 研究参与【放射線対策は総合的判断で】 第1回(2011年 3月26日)【汚染情報の公開もっと早く】 2011年 4月12日レビュー【原子力安全委員会の説明責任は？】 2011年 4月21日ニュース【福島第一原発周辺20キロ内『警戒区域』に】 2011年 4月20日ニュース【1時間当たり3.8マイクロシーベルトで校・園庭での活動制限】 2011年 4月11日ニュース【『避難区域』拡大半径20キロ外に『計画的避難区域』】 2011年 4月 4日レビュー【子供を甲状腺がんから守る態勢は？】 2011年 3月16日ニュース【放射線安全の専門家、小佐古敏荘・東大教授内閣参与に】 長崎大・山下俊一教授の『語録』